010-87687239          010-87688211
   010-69243484   13910407259(微信同號)

他們將“魔抓”伸向了親友!乳山“養(yǎng)生養(yǎng)老理財”傳銷操盤手獲刑

 二維碼
發(fā)表時間:2020-10-16 19:35作者:鷹鑒來源:鷹鑒

10月15日,福建省沙縣人民法院對外披露了一起特大傳銷案的判決書。鷹鑒在該判決書上看到,乳山“養(yǎng)生養(yǎng)老理財”特大傳銷團伙的操盤手白某明因構成組織、領導傳銷活動罪被判處有期徒刑5年,并處罰金。


鷹鑒了解到,2015年6月,被告人白某明白某明經(jīng)陳某巧邀請,在山東省乳山市銀灘旅游開發(fā)區(qū)繳納4.98萬元加入“民間互助理財”傳銷活動后,通過上課“洗腦”等方式,陸續(xù)發(fā)展了被告人張某鳳和林某等人加入傳銷活動。


“民間互助理財”傳銷活動的組織者以35周歲以上60周歲以下的人員繳納4.3萬元或4.9萬元直接返還0.6萬元做為發(fā)展活動經(jīng)費,以投資養(yǎng)生養(yǎng)老理財出局賺120萬元為幌子,從高到低設置C3、C2、C1、B、A、發(fā)展層六個層級。



參加人員經(jīng)過七天“猶豫期”后,傳銷組織按照C3、C2、C1崗位工資各1萬元、B崗位工資0.5萬元、A崗位工資0.3萬元,推薦費0.5萬元的標準發(fā)放崗位工資。


同年10月,張某鳳加入該傳銷組織后,向下發(fā)展了被告人郭某華。張某鳳、李某增夫婦通過上課“洗腦”等方式,發(fā)展下線。李某增被抓獲供述,“其發(fā)現(xiàn)被騙后,為了把錢賺回來,他們從身邊的親朋好友下手,欺騙他們?nèi)ヂ糜位蛘呷デ鄭u考察項目,把他們騙到山東乳山銀灘旅游開發(fā)區(qū)的傳銷窩點進行上課洗腦?!?/p>


2015年11月份左右,“民間互助理財”項目更名為“養(yǎng)生養(yǎng)老理財”項目,并將投資額提升到4.9萬元。2016年3月,“養(yǎng)生養(yǎng)老理財”項目更名為“新型信用合作養(yǎng)老金”項目。


因傳銷活動有大量傳銷資金頻繁進出,并需結算崗位工資、伙食費、住宿費等開支,2015年12月,被告人白某峰為白某明管理財務;2016年3月,被告人李某杰為張某鳳管理財務。


2016年7月,白某明晉升為C3級別之后,脫離原傳銷團隊,在乳山市松海駕校旁租下一幢辦公樓,將“養(yǎng)生養(yǎng)老理財”項目更名為“榮軍養(yǎng)老基地”,并以養(yǎng)老項目為幌子,繼續(xù)開展傳銷活動。


為了快速發(fā)展壯大,該傳銷團伙C3級別每周四均輪流出錢組織傳銷人員定點在乳山國際會議中心舉辦“學雷鋒獻愛心”和“一幫一”等大型活動,以唱歌、跳舞、玩游戲、抽獎等活動迷惑“新人”加入,以及鼓勵“新人”發(fā)展“新人”。


每當有“新人”被騙到乳山后,白某明等人都將其安排在“榮軍養(yǎng)老培訓中心”吃、住和進行培訓。同時還需要繳納1000元的定金。


“新人”在此期間吃的數(shù)量由林某、陳某藝負責統(tǒng)計?!靶氯恕彪x開后,林某、陳某藝就直接找“家長”收取費用,收來的費用均交給白某峰或陳某用于買菜。


沒有交費用的“家長”,白某峰就把欠的費用統(tǒng)計完,在瓜分“新人”繳納的資金時就直接扣除。除了“新人”的吃住費用外,“家長”還需要分攤水費、電費等費用。


2016年年底,““榮軍養(yǎng)老基地”又更名為北京蓮圣君智科技有限公司乳山營銷中心,白某明等人在沙縣國安風情街租下店面,以投資“蓮圣君智”拆分盤能獲得高額回報為誘餌,引誘參與者繼續(xù)發(fā)展下線。


2017年春節(jié)之后,白某明擔心事情敗露被抓。將該傳銷組織交由張某管理。隨后,該傳銷組織崩盤。


經(jīng)統(tǒng)計,白某明、白某峰收取傳銷活動人員繳納的傳銷資金數(shù)額累計達258萬余元;張某鳳收取傳銷活動人員繳納的傳銷資金數(shù)額累計達220萬余元;李某增收取傳銷活動人員繳納的傳銷資金數(shù)額累計達215.7萬余元;郭某華收取傳銷活動人員繳納的傳銷資金數(shù)額累計達129萬余元;李某杰收取傳銷活動人員繳納的傳銷資金數(shù)額累計達78.4萬余元,并造成重大經(jīng)濟損失。


沙縣人民法院審理后認為,白某明等六名被告人的行為均構成組織、領導傳銷活動罪。公訴機關指控的罪名成立。依照相關法律的規(guī)定,分別判處

五年到緩刑一年不等的有期徒刑,并處罰金15萬元到1.5萬元不等。


一審宣判后,白某明、張某鳳、郭某華、白某峰不服提起上訴。二審法院審理后原判認定事實清楚,證據(jù)充分,定罪準確,量刑適當,原審僅判決追繳,沒有判決具體追繳數(shù)額不當,原判也未追繳白澤峰違法所得不當,均予以糾正。


最終,二審法院維持原審法院的刑事判決,繼續(xù)追繳上訴人和同案人分別的共同違法所得258萬元、220萬元、129萬元以及白某峰違法所得7萬元,上繳國庫。[聲明:此文來源于鷹鑒。轉載此文是為了避免更多的群眾上當受騙。若有侵犯了您的合法權益,請作者聯(lián)系我們,我們將及時更正、刪除,謝謝!]


咨詢點這里