自從共享單車火了以來，大家就開啟了萬物皆能共享的模式。然而這樣的共享，卻動了商家們的“奶酪”，讓商家不高興了。受到波及最大莫過于長視頻企業(yè)，也拿起了法律武器維權。
4月14日，北京知識產(chǎn)權法院微信公眾號發(fā)布消息，某公司通過購買優(yōu)酷賬號，為其App用戶有償提供的視頻播放服務，被判其賠償優(yōu)酷公司200萬元。記者經(jīng)過搜索，發(fā)現(xiàn)如今雖然對于共享視頻賬號的管理嚴了，但超市賬號、早教賬號接過接力棒，繼續(xù)成為共享賬號平臺的香餑餑。
早教平臺共享賬號出售
為用戶提供“共享”視頻賬號
這個公司被判賠200萬元
共享單車、共享充電寶、共享汽車……當“共享經(jīng)濟”風靡在日常生活中，其中存在的法律問題也漸漸“浮出水面”。相信大家一定都聽過“共享賬號”。如今隨著互聯(lián)網(wǎng)會員制興起，共享賬號就是和他人共用一個賬號，不花或少花錢就能享受網(wǎng)站平臺福利。不過這種賬號共享的模式，卻讓一些依靠會員制盈利的企業(yè)利益有所損失。4月14日，北京知識產(chǎn)權法庭官方微信公眾號“知產(chǎn)北京”公布了這樣一起案例。優(yōu)酷信息技術（北京）有限公司（簡稱優(yōu)酷公司）是某影片信息網(wǎng)絡傳播權的獨占許可使用人。優(yōu)酷公司發(fā)現(xiàn)，某公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的App上有償提供涉案影片的在線播放服務，行為構成不正當競爭，于是一紙訴狀將其告上法庭。在庭審中，該App公司辯稱，其為用戶提供的是“共享會員”服務，即通過登錄購買的優(yōu)酷公司VIP會員賬號，為其App用戶有償提供優(yōu)酷公司VIP會員可享有的播放服務。該公司與優(yōu)酷公司之間不存在競爭關系，只是合法購買取得優(yōu)酷公司VIP會員賬號使用權，并無主觀過錯。不僅如此，公司認為，涉案App是通過“共享會員”服務實現(xiàn)對優(yōu)酷公司VIP賬號的共享創(chuàng)新，屬于一種新型商業(yè)模式，既未擾亂優(yōu)酷公司的正常經(jīng)營活動，亦未損害優(yōu)酷公司的利益，且也沒有因此獲利。一審法院認為，該App公司的涉案行為不符合誠實信用原則和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的商業(yè)道德，且損害了優(yōu)酷公司的合法權益，造成了優(yōu)酷公司交易機會的減少，構成不正當競爭，判決該公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失194.6萬元、合理開支5.4萬元。二審法院維持一審法院判決，就此為該案敲下了終審法槌。
共享視頻賬號一案終于塵埃落定。不過，這個案子可以徹底止住網(wǎng)絡上共享賬號的風氣嗎？其實不然。4月15日，記者在某二手網(wǎng)購平臺上，以“共享賬號”為關鍵詞進行搜索，雖然未見各大視頻類共享賬號的鏈接，但仍然有各種類型的共享賬號在兜售，包含了超市、早教、課外輔導機構、游戲等等。
游戲共享賬號出售
某高端會員店是一家會員制商超，只有持有會員卡的消費者，才能進店消費。然而200多元的會員卡費，卻讓眾多小伙伴望而卻步。在二手網(wǎng)購平臺上，不少會員主卡留作自用，將副卡進行共享。這樣在保證自己可以消費的前提下，能夠收回一些辦卡成本。
初高中學習平臺共享賬號出售
不論是什么年齡段的寶爸寶媽，都很關注自己孩子的未來，希望給孩子最好的教育資源。于是，一些早教網(wǎng)課以及初高中在線教育平臺的賬號，在二手平臺上也變得炙手可熱起來。記者發(fā)現(xiàn)，某早教視頻樂園的賬號共享，叫價88元，賣家承諾可投屏到電視，兩年內的內容一次性打包，可以長期使用，也可以下載到本地保存。
甚至連查詢企業(yè)信息的平臺賬號，也可以進行共享。賣家聲稱，銷售的是全網(wǎng)最高質量的共享賬號，年卡30元。對于網(wǎng)友們對于“頂號”（賬號正在運行中時，有人登陸了你的賬號使你掉線的現(xiàn)象）的擔心，賣家也給予了保證?！霸谑褂脮r不會有人頂號，長期不使用會存在被頂號現(xiàn)象。找我發(fā)送VIP驗證碼，您任何時候需要發(fā)送驗證碼都可以找我，我隨時都在?！?/span>
共享賬號的出現(xiàn)，確實是響應了一部分用戶的需求，但隨之帶來的問題也不容小覷。早在2015年，國家網(wǎng)信辦就對外發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號名稱管理規(guī)定》（以下簡稱“規(guī)定”）。根據(jù)規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者應當按照“后臺實名、前臺自愿”的原則，要求互聯(lián)網(wǎng)信息服務使用者通過真實身份信息認證后注冊賬號。也就是說，非實名使用賬號是不允許的。但在日常使用操作中，平臺和監(jiān)管方卻很難界定，注冊者和實際使用者是否為同一人。2017年8月，湖北男子小李認識了一位何姓男子。兩人同住一間宿舍，都喜歡玩手機游戲“王者榮耀”。因為何某沒有注冊微信號，小李便好心把自己的微信號借給何某登錄。但是，小李忘記這個微信號已和自己的銀行卡綁定，何某偶然發(fā)現(xiàn)后便用小李的微信號給自己轉賬，不到一個月的時間轉走16.8萬余元。2018年7月，何某因盜竊罪被檢察機關提起公訴。2018年年底，上海奉賢公安交警部門查獲一起無證駕駛違法行為。還沒拿到駕照的沈某，借用朋友的共享汽車賬號私自開車上路，因無證駕駛被處行政拘留10日、罰款1500元。相關負責民警表示，不論是共享汽車會員、共享汽車公司還是實際用車人，在這類事件中都要承擔相應責任。江蘇鐘山明鏡律師事務所律師許輝分析，“若是家人朋友之間，通過一個賬號進行視頻、音樂的共享，那也并不太會涉及違反法律。但如果用共享賬號來盈利，那就有可能構成侵犯商業(yè)秘密或不正當競爭?！逼浯?，無論是出借給家人、朋友，還是租借給網(wǎng)友、陌生人，共享賬號這一行為本身就隱含著不小的風險。許輝表示，“出借賬號增加了信息泄露的風險。一些不法分子以共享作為誘餌，誘導用戶登錄后，利用技術手段竊取用戶上網(wǎng)行為和輸入數(shù)據(jù)，進而實施盜號、盜刷、電信詐騙等行為。若他人使用共享賬號實行不法行為，賬號的所有人也有可能面臨追責。”[此文來源：中國婦女報，版權說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡，僅供學習和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權歸原作者所有，如涉版權或來源標注有誤，請及時和我們取得聯(lián)系，我們將迅速處理，謝謝！
京公網(wǎng)安備 11010602130073號