“中國夢(mèng)富民政策分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”是傳銷騙局 “女大科長(zhǎng)”在葫蘆島獲刑

湖南省長(zhǎng)沙市女子廖某君因生活艱難，被他人騙入“中國夢(mèng)富民政策分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”非法傳銷組織，隨后轉(zhuǎn)移到遼寧省綏中縣東戴河開發(fā)區(qū)大肆發(fā)展下線，并晉升為“大科長(zhǎng)”級(jí)別。反傳防騙快訊獲悉，4月14日，遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院對(duì)廖某君組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷一案作出二審宣判。

原判認(rèn)定，2019年2月，被告人廖某君在河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)加入名為“中國夢(mèng)富民政策分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”的非法傳銷組織，并于同年7月來到遼寧省綏中縣東戴河開發(fā)區(qū)發(fā)展組織成員。

“中國夢(mèng)富民政策分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”傳銷組織要求下線每人需繳納人民幣2900元購買2單產(chǎn)品，最少認(rèn)購4單，最多認(rèn)購15單，獲得加入資格，但不向購買者實(shí)際交付產(chǎn)品，并在傳銷組織中設(shè)立五個(gè)層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加該組織，呈金字塔型向下發(fā)展。

被告人廖某君系該傳銷組織的“大科長(zhǎng)”級(jí)別，并擔(dān)任“寢室長(zhǎng)”，在傳銷活動(dòng)中承擔(dān)管理、協(xié)調(diào)等作用。其負(fù)責(zé)安排寢室成員學(xué)習(xí)，將新成員的報(bào)單款轉(zhuǎn)給其上級(jí)，向組織成員發(fā)放工資等。

至案發(fā)，被告人廖某君直接或間接發(fā)展傳銷人員達(dá)30人以上，涉案金額達(dá)人民幣70余萬元，被告人在該組織中獲利人民幣3萬元。

原審法院認(rèn)為，被告人廖某君破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，騙取錢財(cái)，被告人的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。

在共同犯罪中，被告人廖某君起次要作用，系從犯。被告人如實(shí)供述系坦白，在公訴機(jī)關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。

2020年11月24日，葫蘆島市綏中縣人民法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處被告人廖某君犯有期徒刑1年4個(gè)月，并處罰金人民幣10000元，追繳其違法所得3萬元，予以沒收，上繳國庫。

宣判后，被告人廖某君對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)并無異議，但其上訴稱原審量刑過重，其上訴理由是“家中有95歲老母親和23歲的女兒，丈夫因賭博離婚21年，生活艱難，在從事這個(gè)行業(yè)之前并不知道是違法行為，自己既是參與者也是受害者，希望二審法院能夠從輕處罰?！?/p>

二審法院審理后認(rèn)為，

本院認(rèn)為，上訴人廖某君以認(rèn)購產(chǎn)品為名，要求參加者繳納費(fèi)用以獲得加入資格，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加該組織，呈金字塔型向下發(fā)展，騙取錢財(cái)，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，其行為已經(jīng)構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，依法應(yīng)予懲處。

原判量刑適當(dāng)，上訴人廖某君及其辯護(hù)人對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)并無異議，且上訴人廖某君及其辯護(hù)人所稱的上訴理由及辯護(hù)意見，原判在量刑時(shí)已經(jīng)充分考慮，故本院不能予以支持。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，定罪量刑準(zhǔn)確。4月14日，二審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，駁回上訴人廖某君的上訴，維持原判。[聲明：此文來源于反傳防騙快訊。轉(zhuǎn)載此文是為了避免更多的群眾上當(dāng)受騙。若有侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者聯(lián)系我們，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝！]