兩人利用抵用券獲利770萬(wàn)被抓，疑似為“TST庭秘密”平臺(tái)

2021年3月，一則“兩人利用抵用券漏洞獲利770萬(wàn)元”的新聞?wù)痼@了網(wǎng)購(gòu)圈和眾多薅羊毛黨，

據(jù)媒體報(bào)道，上海某地派出所接報(bào)案稱，他們?cè)诙ㄆ趯?duì)公司所運(yùn)營(yíng)的APP后臺(tái)進(jìn)行梳理時(shí)，發(fā)現(xiàn)2020年11月至12月期間， 有約1600筆利用公司發(fā)售的抵用券進(jìn)行購(gòu)買的記錄存在異常。

經(jīng)后臺(tái)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)有2個(gè)客戶反復(fù)使用同一抵用券進(jìn)行刷單。經(jīng)查， 犯罪嫌疑人朱某、李某利用系統(tǒng)漏洞分別騙取該公司640萬(wàn)元、130萬(wàn)元價(jià)值的貨物。

目前，犯罪嫌疑人朱某男、李某女因涉嫌詐騙罪已被青浦警方依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)了解到，兩人所在平臺(tái)為“TST庭秘密”APP，而且朱某男、李某女均在TST代理商。

一直以來(lái)“TST庭秘密”張庭林瑞陽(yáng)夫婦都對(duì)外宣稱代理商就是他們的家人，林瑞陽(yáng)在TST代理圈也一直是以大哥自居，經(jīng)常會(huì)看到他給代理“親切”分享生意經(jīng)的信息。

然而，在事情發(fā)生之后，朱某男、李某女及其家人在接到TST通知整積極處理此事的時(shí)候，TST公司卻一舉將人送進(jìn)監(jiān)獄，也著實(shí)傷了代理的心。

近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物愈發(fā)普遍，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)也越來(lái)越多，一些商家為了促銷，不定期會(huì)給出一些優(yōu)惠券促銷。據(jù)了解，朱某男、李某女所使用的抵用券就是張庭在某音直播間時(shí)送的。

這抵用券為商家自己發(fā)放的，兩人利用抵用券存在的漏洞“薅了羊毛”，導(dǎo)致公司遭遇損失，卻轉(zhuǎn)過(guò)頭被說(shuō)成合同詐騙？對(duì)此，網(wǎng)友們也是眾說(shuō)紛紜。

“怎么判也不會(huì)超過(guò)因重大誤解造成不當(dāng)?shù)美?。本?lái)就是民事糾紛，說(shuō)是詐騙也有點(diǎn)搞笑?！?/p>

“作為用戶，怎么樣才知道是企業(yè)設(shè)置錯(cuò)了呢？難道企業(yè)說(shuō)設(shè)置錯(cuò)了就是設(shè)置錯(cuò)了？那萬(wàn)一企業(yè)就是故意這么設(shè)置想要引流新客的呢，年終總結(jié)發(fā)現(xiàn)引流新客效果不好就說(shuō)設(shè)置錯(cuò)了找消費(fèi)者背鍋？哪有這樣的道理…”

“自己出的漏洞，被別人正常使用，結(jié)果反而被抓了”

“應(yīng)該兩頭罰，不能公司自己的失誤，完全怪到消費(fèi)者頭上當(dāng)然這次只抓這兩個(gè)，是他們確實(shí)存在惡意。但像之前網(wǎng)店那種，自己設(shè)置錯(cuò)價(jià)格，然后不發(fā)貨，還到處發(fā)可憐文章賣乖的，那種就不行?！?/p>

也有網(wǎng)友表示

“我也喜歡薅羊毛，摸著良心說(shuō)，以到APP取消訂單，然后去支付寶復(fù)活訂單重復(fù)使用優(yōu)惠券這個(gè)行為已經(jīng)不是正常操作了，不是正常操作那問(wèn)題定性就不歸各位的“道理”管了。

多少是有點(diǎn)不正當(dāng)了，薅羊毛歸薅羊毛，還是得有底線”

“利用支付時(shí)間差的系統(tǒng)bug刷單，這應(yīng)該構(gòu)成不當(dāng)?shù)美??！?/p>

對(duì)此，你怎么看呢？

此外，李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)注意到，TST庭秘密除了把代理送進(jìn)監(jiān)獄外，還因拖欠供貨商貨款36萬(wàn)遭起訴。

企查查顯示，上海鑾威電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鑾威電器”)與上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“達(dá)爾威貿(mào)易”)買賣合同糾紛二審民事判決書(shū)公開(kāi)，判決結(jié)果為“駁回上訴，維持原判”。判決達(dá)爾威公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鑾威公司貨款365583元并支付相應(yīng)違約金。

判決書(shū)提到，一審原告鑾威公司請(qǐng)求法院判令：達(dá)爾威公司(TST庭秘密關(guān)聯(lián)公司)向鑾威公司支付“電動(dòng)睫毛卷翹器禮盒裝”的訂單貨款人民幣364,800元、“潔面儀數(shù)據(jù)線”的訂單貨款783元及兩個(gè)訂單逾期付款違約金。

一審法院查明認(rèn)為，原、被告簽訂的《采購(gòu)訂單》及《年度合同》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。被告以關(guān)聯(lián)公司與原告存在其他糾紛為由拒付系爭(zhēng)款項(xiàng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納，被告應(yīng)當(dāng)支付原告未付貨款365583元。

達(dá)爾威貿(mào)易不服法院的民事判決，再次提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

日前，達(dá)爾威公司可謂是內(nèi)憂外患，負(fù)面新聞不斷。

我們之前寫(xiě)的文章也一直接到投訴，不過(guò)這都不能抹去TST公司的行為，后續(xù)進(jìn)展如何，李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)將持續(xù)關(guān)注。

本文系李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)原創(chuàng)稿件未經(jīng)允許請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源