涉虛假宣傳、傳銷模式的加盟合同有效嗎？典型案例“有說(shuō)法”

加盟合同糾紛案——

涉虛假宣傳以及傳銷模式的加盟合同應(yīng)確認(rèn)無(wú)效

【基本案情】2018年10月15日，孫某與甲公司簽訂加盟合同，孫某一次性繳納加盟費(fèi)20萬(wàn)元，甲公司授權(quán)孫某為一級(jí)代理，在代理區(qū)域內(nèi)每銷售一雙養(yǎng)生鞋享有銷售價(jià)1.5%即20元的雜項(xiàng)費(fèi)用補(bǔ)貼。

2020年9月1日，市場(chǎng)監(jiān)督管理局以甲公司對(duì)產(chǎn)品功效存在虛假宣傳行為以及成立組織傳銷的違法事實(shí)為由，對(duì)甲公司做出行政處罰決定書(shū)。后孫某訴至法院，要求確認(rèn)加盟合同無(wú)效。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，甲公司在宣傳其產(chǎn)品功效時(shí)存在虛假宣傳的行為，孫某亦是因?yàn)樵摦a(chǎn)品具有某公司所宣稱的強(qiáng)大功能而與其簽訂加盟合同，明顯違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定。加盟合同中約定的銷售模式亦被查明系組織傳銷的違法行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故加盟合同應(yīng)屬無(wú)效。

【典型意義】《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是為了保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益而制定，應(yīng)屬于涉及調(diào)整市場(chǎng)秩序的效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

本案中，甲公司對(duì)其產(chǎn)品功效存在虛假宣傳行為，而孫某系基于甲公司所作虛假宣傳而與其簽訂加盟合同，雙方的合作內(nèi)容實(shí)系通過(guò)對(duì)某公司的產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳以吸引消費(fèi)者，給消費(fèi)者以不真實(shí)的信息誤導(dǎo)，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條的規(guī)定。

此外，甲公司的銷售模式違反了《禁止傳銷條例》第七條第（二）、第（三）項(xiàng)的規(guī)定，系組織傳銷的違法行為，而傳銷是我國(guó)法律法規(guī)明令禁止的違法行為，傳銷活動(dòng)往往采取欺詐手段蒙騙群眾、聚斂錢(qián)財(cái)，不僅擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，還嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的合法權(quán)益。甲公司基于虛假宣稱以及違法傳銷模式所簽訂的加盟合同不應(yīng)受法律保護(hù)，對(duì)其效力應(yīng)做否定性評(píng)價(jià)。

[此文來(lái)源：南通市中級(jí)人民法院 ，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]