內(nèi)蒙古自治區(qū)打擊養(yǎng)老詐騙典型案例（第一期）

2015年至2020年期間,李某管理著近四十個(gè)微信群，群成員幾十人至幾百人，群里打著“國(guó)家政策”的旗號(hào)，持續(xù)發(fā)布如“民族大業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)項(xiàng)目”“南寧基金會(huì)項(xiàng)目”等多個(gè)針對(duì)老年人的惠民項(xiàng)目，對(duì)老年人最為關(guān)注的內(nèi)容進(jìn)行循環(huán)式、洗腦式宣傳，反復(fù)強(qiáng)調(diào)前期投入少、回報(bào)高。而這類信息核實(shí)渠道較少，往往披著“神秘外衣”。被害人均為50歲以上的老年人群體，抱著投機(jī)的心態(tài)進(jìn)行少量投入，想著萬(wàn)一成真就賺到了。詐騙分子抓住部分老年人貪小便宜的心理，適當(dāng)給予回報(bào)，誘使其逐步加大投入，使其越陷越深。

2017年開(kāi)始，某民營(yíng)養(yǎng)老服務(wù)公司法人代表張某，以市社會(huì)福利中心的名義，雇用宣傳團(tuán)隊(duì)，對(duì)外預(yù)定老年公寓床位，簽訂《養(yǎng)老服務(wù)合同書(shū)》，并對(duì)簽訂合同的老年人宣稱投資保本，每年返利，到期還本，以支付高額利息為誘餌，目的是非法吸收公眾存款。

期間民政局先后兩次對(duì)張某下發(fā)整改通知，要求未正式運(yùn)營(yíng)前，不得以會(huì)員名義與老年人簽訂《養(yǎng)老服務(wù)合同》收取相關(guān)費(fèi)用，對(duì)已收取的相關(guān)費(fèi)用，要做退還處理。然而張某并未整改，反而對(duì)外宣稱擴(kuò)大綜合社會(huì)福利中心、養(yǎng)老院的前景規(guī)模，導(dǎo)致不明真相的更多老年人大量簽訂合同及服務(wù)協(xié)議。兩年期間，張某共向563人進(jìn)行融資，共計(jì)金額1624.82萬(wàn)元，已歸還金額僅有21.9萬(wàn)元。法院判處張某有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元,但因其名下沒(méi)有任何可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，詐騙金額并未追回，導(dǎo)致563名期待老有所養(yǎng)的老年人希望破滅、財(cái)產(chǎn)損失。

對(duì)老年人的防詐小提示：面對(duì)紛繁復(fù)雜的詐騙形式要提高防騙意識(shí)，時(shí)刻保持警惕，對(duì)伴隨產(chǎn)生的各種風(fēng)險(xiǎn)加強(qiáng)防范意識(shí)和相關(guān)法律知識(shí)。

在某市連鎖購(gòu)物超市，張某伙同鄭某帶領(lǐng)各店?duì)I業(yè)人員通過(guò)公開(kāi)宣傳講課，發(fā)放傳單、口口相傳等方式，主要吸引中老年人，宣稱該公司在全國(guó)有多家養(yǎng)老基地、多家大型超市、多家酒店等，以交錢多少入會(huì)享受不同會(huì)員優(yōu)惠待遇吸引公眾投資，鼓動(dòng)消費(fèi)即可成為會(huì)員,并以高額回報(bào)、贈(zèng)送禮品、免費(fèi)旅游方式誘惑中老年人投資，誘使中老年人把消費(fèi)當(dāng)成一種投資。

為鼓勵(lì)發(fā)展會(huì)員，公司設(shè)置了“提成”和“獎(jiǎng)勵(lì)”兩種積分獎(jiǎng)勵(lì)制度,每個(gè)下線人員通過(guò)繳納升級(jí)、消費(fèi)（銷售）、推薦獎(jiǎng)勵(lì)等方式獲得積分收入時(shí)，商城的后臺(tái)系統(tǒng)都會(huì)根據(jù)上下線層級(jí)關(guān)系自動(dòng)計(jì)算、分配上線各層人員獲得的傭金。截止2019年7月，報(bào)案人數(shù)共計(jì)122人，非法獲利共計(jì)人民幣1.15億余元。人民法院決定執(zhí)行張某有期徒刑二十年、鄭某有期徒刑十八年，并處以罰金，責(zé)令退賠經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)老年人的防詐小提示：老年人缺乏防騙意識(shí),維權(quán)意識(shí)不足，導(dǎo)致犯罪分子的僥幸心理更強(qiáng)，很多案件中老年人自己留存的被騙證據(jù)都不充分，導(dǎo)致維權(quán)困難。