拍賣古錢幣遇詐騙，老人被騙數(shù)千元仍不死心，又被騙五萬余元

“家里誰勸我也不信，我不怕你笑話，連我的醫(yī)保卡，都讓我透支拿去換錢了，連那個錢都被騙去了!”

拍賣古錢幣被騙三千余元

老周是遼寧沈陽一名退休的鐵路職工，收藏古玩是他最大的愛好。收藏的古玩越多，支出也就越大，老周的工資逐漸入不敷出。老周覺得，把收藏的古玩賣錢，是眼下最好的緩解經(jīng)濟壓力的辦法。

于是，老周決定將自己收藏的兩枚古錢幣賣出去，并且開始對古玩市場進行調(diào)查。老周覺得自己的古董在古玩市場賣不出好價格，要去高端市場才行。老周偶然在網(wǎng)絡上看到了一家可以拍賣古玩的網(wǎng)絡公司，正好滿足了老周的需求。

這家公司給老周提供了公司的營業(yè)執(zhí)照和網(wǎng)站鏈接，并向老周展示了古董成交的視頻。老周覺得網(wǎng)站制作精良，交易視頻也十分真實，就放松了警惕，準備在這家公司拍賣自己的古錢幣。

這家公司表示，他們需要收取500元的藏品評估費。老周覺得，收取這費用可以保障買賣雙方利益，就接受了這個要求。但沒過多久公司又表示，如果要將老周的藏品放到網(wǎng)站上拍賣，還需要交3000元的宣傳費。老周表示自己拿不出這么多錢，公司說給2500元也行。

沒過幾天，公司聯(lián)系老周，表示已經(jīng)有買家愿意出80萬買走這兩枚錢幣。并且買家決定要來沈陽與老周當面交易，只是買家的路費500元需要老周承擔，老周急著想把自己的古董賣出去，沒多想就答應了。

錢已經(jīng)交了，買家卻沒等到。公司稱買家遇到了經(jīng)濟困難，暫時買不了了。結(jié)果，錢沒有退給老周，公司還把老周拉黑了，老周這才反應過來自己是被騙了，立刻向警方報了案。

虛假網(wǎng)頁迷人眼

警方發(fā)現(xiàn)，這家網(wǎng)絡拍賣公司是虛構(gòu)的，拍賣業(yè)務也是虛構(gòu)的。老周這些古錢幣不屬于十分稀有的類型，根本達不到公司給出的十幾萬元估價。不只是老周，全國被此類手法詐騙的共有兩百多人，都是被對方以收取鑒定費，宣傳費等費用的名義給騙了。

2021年9月22日，該詐騙團伙被警方逮捕。據(jù)詐騙團伙成員交代，與被害人溝通的時候并不復雜，因為面對的都是一些家里有藏品，又急于出手的老年人。針對這些老人的想法和顧慮，他們都已經(jīng)提前做好了預案。犯罪嫌疑人樊某還表示，那些所謂的營業(yè)執(zhí)照、權(quán)威認證、交易視頻等都是偽造的，畫面精良的網(wǎng)站也是花錢找人制作的。

拍賣未果又被騙

本以為老周這兩枚古錢幣的詐騙案已經(jīng)告一段落，沒想到老周又在網(wǎng)絡上拍賣了自己收藏的瓷器，這次被騙的金額更是高達五萬多元。老周表示，自己始終不死心，不相信網(wǎng)絡上會有這么多騙子。

根據(jù)警方調(diào)查的結(jié)果，像老周這樣接二連三被騙的老人并不在少數(shù)。自媒體時代，老年群體不善于使用網(wǎng)絡，缺乏廣泛的信息來源和投資渠道，受利益誘惑，頭腦一熱成為受騙的直接原因。

截至目前，沈陽鐵路警方已經(jīng)抓獲犯罪嫌疑人三十八名，查獲涉嫌幫助該犯罪團伙制作程序、流量推廣、虛假鑒定的公司四家，涉案金額達到150余萬元。

普法時間

Q1：

按照我國法律，詐騙罪是根據(jù)犯罪嫌疑人具體詐騙的數(shù)額來定罪量刑的，這個數(shù)額的大小如何來認定?

A1：

詐騙罪一般確實是根據(jù)具體的詐騙數(shù)額來進行量刑。具體到本案，因為屬于共同犯罪，所以需要根據(jù)不同層級人員的不同作用來計算其犯罪金額。

對于詐騙達到3000元到1萬元以上的，屬于犯罪數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處或單處罰金。對于詐騙數(shù)額在3萬元到10萬元以上的，屬于犯罪數(shù)額巨大，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對于詐騙數(shù)額在50萬元以上的，屬于犯罪數(shù)額特別巨大，處十年以上有期徒刑或無期徒刑并處罰金或沒收財產(chǎn)。

Q2：

如果犯罪嫌疑人能夠積極主動地賠償被害人的損失，在量刑方面是否會有所考慮?

A2：

如果犯罪嫌疑人能夠主動賠償被害人損失，那么將是量刑方面重要的考量因素，也是我們近年來推行的認罪認罰從寬制度的重要考量因素。一般來說，對于退贓退賠的，在綜合考量其犯罪性質(zhì)，退贓退賠行為對損害結(jié)果所能彌補的程度，退贓退賠的數(shù)額以及主動程度等情況，那么我們可以在量刑的時候，減少基準刑的30%以下。

[此文來源：《今日說法》節(jié)目《“有價”無市》、青海普法，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡，僅供學習和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]