謊稱(chēng)能幫孩子擇校 一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)老師騙取60余名學(xué)生家長(zhǎng)400余萬(wàn)元

為了將自己的孩子送往更好的學(xué)校就讀，60余名學(xué)生家長(zhǎng)落入了校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)老師吳某的“擇校陷阱”，被騙479萬(wàn)余元。近日，經(jīng)上海市松江區(qū)檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處吳某有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金15萬(wàn)元。

2021年11月，非上海市本地戶(hù)口的錢(qián)女士因想將孩子轉(zhuǎn)入住址附近一所較好的公辦學(xué)校，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了吳某。面談時(shí)，看到吳某拿出偽造的區(qū)教考辦工作證及勞務(wù)合同、官方轉(zhuǎn)學(xué)申請(qǐng)表等相關(guān)證件，錢(qián)女士便相信吳某有特殊的招考身份，有能力幫自己的孩子轉(zhuǎn)入心儀的學(xué)校。同時(shí)，吳某還承諾轉(zhuǎn)學(xué)不成功即可全額退款，錢(qián)女士遂立即支付了3萬(wàn)元定金，并約定轉(zhuǎn)學(xué)成功后，再付3萬(wàn)元尾款。收到錢(qián)款后，吳某給錢(qián)女士寫(xiě)下了承諾書(shū)和收據(jù)，讓她靜候佳音。

2022年4月，與錢(qián)女士同為外地戶(hù)口的兩位家長(zhǎng)得知這個(gè)“擇校渠道”后，也想托吳某將自己的孩子轉(zhuǎn)入該小學(xué)，便通過(guò)錢(qián)女士每人向吳某交納了5萬(wàn)元。然而，直至2022年10月底，三位家長(zhǎng)遲遲未收到入學(xué)通知。對(duì)此，吳某稱(chēng)他們?nèi)业姆慨a(chǎn)證都未滿五年，想辦入學(xué)需先解決房產(chǎn)證問(wèn)題，每人還要再支付2萬(wàn)元的保證金，待房產(chǎn)證問(wèn)題處理好再將這筆錢(qián)返還。不料付款后沒(méi)幾天，吳某就沒(méi)了音訊。

原來(lái)，除了這幾位家長(zhǎng)外，吳某還與另外10余位家長(zhǎng)簽訂了擇校合同，他們眼看孩子轉(zhuǎn)學(xué)無(wú)望、退款無(wú)能，已經(jīng)選擇報(bào)警。2022年10月25日，公安機(jī)關(guān)對(duì)吳某立案?jìng)刹?。在錢(qián)女士交納所謂“保證金”的次日，吳某就被傳喚至公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查。

到案后，吳某交代了自己的作案過(guò)程，更多被害人也隨之浮出水面，其中不少是吳某培訓(xùn)班里孩子的家長(zhǎng)。

“2019年我曾幫自己培訓(xùn)班的學(xué)生代為提交過(guò)轉(zhuǎn)學(xué)申請(qǐng)，正常走流程后，孩子成功轉(zhuǎn)學(xué)，卻讓家長(zhǎng)誤以為我有幫孩子轉(zhuǎn)學(xué)的能力，此后就有人陸續(xù)找上門(mén)來(lái)?！眳悄痴f(shuō)。2021年初，她便順?biāo)浦郏蚨嗝嘤?xùn)班學(xué)生家長(zhǎng)明示自己有相應(yīng)能力，特別是可以安排外來(lái)務(wù)工人員子女、非滬籍學(xué)生進(jìn)入優(yōu)質(zhì)公立學(xué)校，不少家長(zhǎng)相繼“慕名而來(lái)”。

由于吳某并沒(méi)有幫助轉(zhuǎn)學(xué)、擇校的能力，所以她一直以資料仍在審核、學(xué)校正在制作學(xué)籍卡、對(duì)方的居住證或房產(chǎn)證有問(wèn)題等理由百般拖延，并謊稱(chēng)自己可以幫忙疏通關(guān)系，甚至可以幫忙借房產(chǎn)證來(lái)辦理入學(xué)，以此騙取更多錢(qián)款。同時(shí)，為了讓騙局更逼真，她還利用自己曾在相關(guān)學(xué)校工作的經(jīng)歷，偽造轉(zhuǎn)學(xué)申請(qǐng)表、個(gè)人信息表、錄取通知書(shū)等，并通過(guò)技術(shù)手段，以教育局、學(xué)校等名義向家長(zhǎng)發(fā)送通知和錄取短信，讓家長(zhǎng)信以為真。

2023年5月9日，公安機(jī)關(guān)將該案移送至松江區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)查，2021年9月至2022年10月間，吳某以幫助學(xué)生擇校為由先后收取60余名學(xué)生家長(zhǎng)479萬(wàn)余元錢(qián)款，騙取的錢(qián)款均被其用于自己和男友的個(gè)人花銷(xiāo)以及培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)，大部分錢(qián)款已無(wú)法歸還。此外，吳某還交代，自己曾以可以介紹他人進(jìn)幼兒園做保育員為名詐騙他人1.1萬(wàn)元。吳某的兩個(gè)詐騙行為共計(jì)騙取被害人480萬(wàn)余元，因立案前退回43萬(wàn)余元，故其詐騙總額為436.9萬(wàn)元。截至法院判決之日，吳某的家人再次向?qū)W生家長(zhǎng)退款15.5萬(wàn)元。

2023年6月7日，松江區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)吳某提起公訴。近日，法院經(jīng)審理作出上述判決。

[此文來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 潘志凡 蔣蕓芬，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]