門檻低？利潤高？ 警惕這類網(wǎng)約車司機(jī)招聘騙局

周甲、周乙兩兄弟和王某某三人合伙經(jīng)營一家汽車租賃有限公司，以高薪、工作輕松等內(nèi)容吸引司機(jī)前來應(yīng)聘，可他們卻向司機(jī)提供性能不好的車輛來侵吞押金和流水費(fèi)。日前，經(jīng)嘉定區(qū)人民檢察院提起公訴，嘉定區(qū)人民法院以詐騙罪均判處被告人周甲、周乙、王某某有期徒刑3年，并處罰金3萬元。

應(yīng)聘網(wǎng)約車司機(jī)，車輛無法啟動被騙走押金

2020年11月，剛失業(yè)的袁先生在網(wǎng)上看到一則招聘網(wǎng)約車司機(jī)的信息，由于工作時間比較自由，且薪資待遇好，當(dāng)即便投了簡歷，并成功入選面試。面試當(dāng)天，周乙向袁先生介紹了兩種工作模式：一種是幫公司跑，每日駕駛公司提供的車輛完成公司指定的額度，剩余的盈利都算自己的，每月有固定工資，不需要租車費(fèi)用；另一種是給自己跑，需要按月向公司支付租車費(fèi)用，每天需要跑滿八小時，盈利都?xì)w自身。

袁先生回家考慮再三后，決定簽下合同，選擇第一種工作模式，并交納5千元押金。

一個月后，袁先生發(fā)現(xiàn)車輛無法啟動，于是向周乙求助。周乙稱可能因?yàn)樘炖涑霈F(xiàn)故障，等幾分鐘再啟動試試。一刻鐘后，車子正常啟動了，袁先生便沒當(dāng)回事。第二天，汽車再次無法啟動，袁某聯(lián)系周乙安排拖車將車拖走維修。

接下來的幾天，由于沒有車輛，袁先生一直無法正常載客，其間多次向周乙詢問車輛具體情況，他都用車輛維修需要時間和暫時沒有其他空余閑置的車等理由推脫，也拒絕向袁先生支付工資。但袁先生通過車輛行駛證查詢發(fā)現(xiàn)，車子拖走后仍有違法行為，便打算拿著證據(jù)向周乙算賬，但后者卻玩起“失聯(lián)”。于是，袁先生聯(lián)系到公司合伙人王某某去勞動糾紛調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解，結(jié)果只拿到了部分押金和工資，袁先生感覺自己遇到詐騙，于是選擇報警。

人為制造車輛故障騙錢，被判處有期徒刑

經(jīng)警方偵查發(fā)現(xiàn)，周甲擔(dān)任公司法定代表人，周乙實(shí)際負(fù)責(zé)經(jīng)營，王某某負(fù)責(zé)與被害司機(jī)洽談，三人事先預(yù)謀，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布招聘司機(jī)信息，以工作簡單、收入高等理由使被害人陷入錯誤認(rèn)識而簽訂合同，并收取保證金和押金。

到案后，據(jù)周乙供述，其負(fù)責(zé)向司機(jī)提供的租賃車輛，一段時間后會通過遠(yuǎn)程斷電的方式，人為制造車輛故障的假象，對受害司機(jī)稱是車輛自身故障，然后再把車輛租給下一位司機(jī)。周乙等人采用拖延等方式，迫使司機(jī)無法正常運(yùn)營從而主動提出解約，再以此拒不退還司機(jī)繳納的押金和流水費(fèi)，最終達(dá)到侵吞司機(jī)財產(chǎn)的目的。截至案發(fā)，涉案被害司機(jī)達(dá)7人，詐騙金額共計10萬余元。

嘉定檢察院認(rèn)為：被告人周甲、周乙、王某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取多人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。日前，法院作出如上判決。

[此文來源：上海法治報 見習(xí)記者 王葳然 通訊員 楊嘉晨，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]