手機(jī)銀行轉(zhuǎn)款，借款or投資？法院這樣判→

一方認(rèn)為是借貸，應(yīng)當(dāng)“還本付息”；一方認(rèn)為是投資，應(yīng)當(dāng)“自負(fù)盈虧”。那么款項(xiàng)究竟是借款還是投資？近日，沁陽市人民法院審理了這樣一起民事案件。

基本案情

王某與安某系朋友關(guān)系。王某通過安某得知投資某項(xiàng)目可以獲利。2017年12月，王某通過手機(jī)銀行向被告安某轉(zhuǎn)款5000余元，當(dāng)日安某將該款轉(zhuǎn)給黃某。次日，王某又通過手機(jī)銀行向安某轉(zhuǎn)款1萬余元，當(dāng)日安某將款轉(zhuǎn)給于某。后該項(xiàng)目投資失敗。

2023年12月，王某要求安某返還所轉(zhuǎn)錢款。安某則表示投資失敗無法歸還。王某遂以民間借貸糾紛為由訴至法院，要求安某返還錢款及利息。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人和其他組織之間進(jìn)行資金融通的行為，民間借貸法律關(guān)系的成立，應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件：一是借貸的合意；二是借款的交付。根據(jù)雙方之間的微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄，可以確定雙方之間并無借貸的合意，也就是說雙方之間不存在民間借貸法律關(guān)系。

本案中，安某受王某委托轉(zhuǎn)交投資款，雙方應(yīng)為委托合同關(guān)系。且王某委托安某投資的平臺(tái)創(chuàng)建人員因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪受到刑事處罰，因此原告、被告之間的行為違反了金融管理秩序和強(qiáng)制性規(guī)定及違法，應(yīng)認(rèn)定為無效。在合同無效的情況下，返還財(cái)產(chǎn)的前提是行為人因該無效合同取得財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)雙方之間的微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄，可以確定安某并未因案涉無效合同取得財(cái)產(chǎn)，且雙方之間的行為系法律明令禁止的，由此引起的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由行為人自行承擔(dān)。

綜上，王某要求安某返還款項(xiàng)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院對(duì)王某的主張不予支持。

法官說法

在社會(huì)生活中，面對(duì)“高收益”的誘惑時(shí)，投資人往往會(huì)失去理性。投資的風(fēng)險(xiǎn)、收益均具有不確定性，當(dāng)事人如有投資計(jì)劃，應(yīng)當(dāng)深入考察投資項(xiàng)目的前景，謹(jǐn)慎審查投資協(xié)議對(duì)投資人權(quán)利、義務(wù)的約定，避免出現(xiàn)投資期望與投資結(jié)果不對(duì)等的情況，盲目投資則可能出現(xiàn)虧空的情況。

當(dāng)事人如抱有出借資金，享有固定收益、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的目的，切勿盲目簽訂投資協(xié)議，而應(yīng)實(shí)事求是簽訂借款合同，明確約定借款期限、借款利息，避免發(fā)生糾紛時(shí)雙方對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)的認(rèn)知發(fā)生分歧，不利于問題的解決。

[此文來源：豫法陽光，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]