好大的膽子！穿梭在大冶-武漢兩地的“一日游”傳銷洗腦大巴頂風(fēng)作案，依舊活躍！

　　編者按：

　　2019 年，“全國(guó)傳銷重點(diǎn)整治城市”全部實(shí)現(xiàn)“摘帽”，異地聚集式傳銷由此得到有效遏制。然而，據(jù)李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)掌握的信息，隨著疫情管控政策調(diào)整，近年南北派傳銷勢(shì)力在部分地區(qū)有反彈趨勢(shì)，甚至出現(xiàn)規(guī)?；奂F(xiàn)象。

　　有鑒于此，我們特別策劃受害人案例分享及臥底傳銷系列報(bào)道。在這里，我們將親自潛入傳銷窩點(diǎn)拍攝洗腦過(guò)程、擷取傳統(tǒng)異地聚集式傳銷的典型受騙經(jīng)歷，深度還原這類傳銷令人防不勝防的洗腦套路。

　　我們堅(jiān)決反對(duì)沉默——每一筆被榨取的血汗錢(qián)，都意味著一個(gè)家庭幸福的缺口;每一次選擇隱忍，實(shí)則都是對(duì)傳銷犯罪的縱容。

　　即日起，受害者可通過(guò)爆料通道(微信ID: lixufcx)提供線索，讓我們攜手戳破傳銷謊言，守護(hù)好財(cái)產(chǎn)安全。

　　今年3月，我們接到網(wǎng)友小黃緊急求助——他被"網(wǎng)戀女友"誘騙至湖北大冶傳銷組織。

　　4月，李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)親赴大冶臥底調(diào)查，成功潛入傳銷窩點(diǎn)并完整記錄其洗腦全過(guò)程。隨后小黃積極配合取證舉報(bào)，但令人遺憾的是，多數(shù)參與者在接受教育遣散后仍重操舊業(yè)。

　　5月，我們將臥底影像剪輯制作成專題視頻全網(wǎng)發(fā)布，短短數(shù)日點(diǎn)擊量突破500萬(wàn)次，引發(fā)全社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　本以為此舉能讓傳銷團(tuán)伙有所收斂，然而現(xiàn)實(shí)卻令人心寒：過(guò)去一個(gè)多月里，我們持續(xù)收到來(lái)自全國(guó)各地的求助信息——親人被騙、朋友深陷，大冶傳銷的魔爪仍在不斷伸向無(wú)辜群眾。

　　更觸目驚心的是，那兩輛專為傳銷服務(wù)的"洗腦大巴"始終猖獗運(yùn)營(yíng)，每日往返大冶與武漢之間，滿載著上百名被謊言蠱惑的新人，繼續(xù)講述著那個(gè)漏洞百出的"國(guó)家項(xiàng)目"神話。面對(duì)如此猖狂的傳銷活動(dòng)，我們不禁要問(wèn)：究竟是誰(shuí)在背后撐腰?又是誰(shuí)給了這些傳銷分子屢禁不止的底氣?

　　“國(guó)家項(xiàng)目”騙局的真相

　　6月底，閆先生來(lái)到湖北黃石大冶國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)后，接觸到可疑的“商務(wù)商會(huì)運(yùn)作”項(xiàng)目。該項(xiàng)目宣稱是“國(guó)家支持”，最低投資3800元，2- 3年可獲381萬(wàn)元收益;投資135800元(41份)更能得到1720萬(wàn)元及“出局證”，號(hào)稱“低調(diào)宣傳、封閉運(yùn)行”，用于打造“1 + 8沿武漢都市圈”，且在全國(guó)232個(gè)國(guó)開(kāi)區(qū)都有開(kāi)展。

　　參與者多居住在百花還建小區(qū)1期、東楚百花園、四棵社區(qū)、東楚青年公寓、南鑫花園等大冶還建房小區(qū)，幾人合租，還展示電子租賃合同增強(qiáng)可信度。他們每日乘大巴前往武漢市民之家“參觀學(xué)習(xí)”并以此宣傳，甚至稱當(dāng)?shù)卣团沙鏊鞍抵兄С帧?，用“紅頭文件”“宏觀調(diào)控”等話術(shù)迷惑新人。

　　閆先生雖察覺(jué)這很可能是傳銷騙局，但仍疑惑：為何有大量人員參與?洗腦大巴為何存在?當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)為何未行動(dòng)?這些“國(guó)家項(xiàng)目”說(shuō)辭是否屬實(shí)?

　　母親深陷騙局，家庭面臨分裂

　　王女士的母親不幸被傳銷洗腦，投入了20多萬(wàn)。面對(duì)家人的詢問(wèn)，她閉口不談，只聲稱是“國(guó)家保密項(xiàng)目”“國(guó)家融資”，甚至還說(shuō)貴州銅仁人大代表也參與其中，荒謬至極。她堅(jiān)持要王女士去聽(tīng)“課程”，并表示如果王女士聽(tīng)后覺(jué)得不對(duì)勁，她就不再做。王女士深知其中危險(xiǎn)，堅(jiān)決拒絕，但她的弟弟妹妹去聽(tīng)了完整過(guò)程后，指出其中的不合理之處，母親卻以他們玩手機(jī)不認(rèn)真聽(tīng)為由繼續(xù)執(zhí)迷不悟，甚至要與家里斷絕關(guān)系也要堅(jiān)持做下去。

　　因?yàn)橥跖康母赣H還不知道此事，她擔(dān)心報(bào)警會(huì)導(dǎo)致家庭破裂，所以不敢貿(mào)然行動(dòng)，只能寄希望于收集材料后，請(qǐng)專業(yè)人士幫忙勸說(shuō)母親。她心中充滿疑問(wèn)，那些被騙進(jìn)傳銷的錢(qián)，究竟還能否追回來(lái)?

　　求職被騙至大冶，報(bào)警無(wú)果

　　陳先生原本在上海無(wú)業(yè)，被曾一起做生意的朋友以物流公司有工作為由，騙至湖北大冶。到達(dá)后，朋友先是以消防未開(kāi)工為由讓他玩了兩天，隨后便帶他去聽(tīng)課，稱是國(guó)家在此推出的政策。在接下來(lái)的5天里，陳先生每天要見(jiàn)4個(gè)人，第6天更是有老總請(qǐng)吃飯，飯后就不斷催促他借錢(qián)參與“生意”。

　　在此期間，陳先生還參加了傳銷組織安排的大巴車“一日游”，前往武漢的地標(biāo)建筑，如市民之家、江灘公園等，歪曲解讀國(guó)家政策和建筑雕塑寓意，接受進(jìn)一步的洗腦。陳先生發(fā)現(xiàn)，越來(lái)越多的人被騙至此，該傳銷組織宣稱投資41份135800元，出局就能賺1720萬(wàn)，窩點(diǎn)位于大冶市新美路新美花園A棟27樓左邊房間，且當(dāng)?shù)卮嬖谏习偌翌愃聘C點(diǎn)。

　　陳先生果斷報(bào)警，所在窩點(diǎn)人員被抓，但不知為何，警方又將他們釋放。如今，這些人開(kāi)始責(zé)怪陳先生，身無(wú)分文的他連回家的車費(fèi)都沒(méi)有，陷入了無(wú)助的境地。

　　朋友的背叛與道德綁架

　　李先生去找在大冶的好朋友，朋友承諾有工作，他便前往。到了之后，發(fā)現(xiàn)朋友和兩個(gè)女生合租，其中一個(gè)阿姨上班時(shí)間很奇怪，每到飯點(diǎn)就回來(lái)做飯。前兩天，他們一直拉著李先生玩游戲、打牌，之后便帶他去聽(tīng)關(guān)于“五級(jí)三晉制”的課程。李先生一聽(tīng)便察覺(jué)這是傳銷，提出質(zhì)疑后，同行的姐姐向其他人透露了他的看法。

　　李先生想勸朋友離開(kāi)并報(bào)警，但朋友卻以“錢(qián)已經(jīng)投進(jìn)去”為由，要求他繼續(xù)聽(tīng)完七天的課。陪同的女子還道德綁架他，聲稱是為了幫他朋友要回錢(qián)。李先生識(shí)破了他們的意圖堅(jiān)決拒絕，找借口連夜離開(kāi)。他擔(dān)心著深陷傳銷的好友，卻又不知如何是好。

　　母親的執(zhí)念與傳銷組織的狡辯

　　梁先生的母親同樣陷入了傳銷的陷阱，已經(jīng)投入了十多萬(wàn)的畢生積蓄。傳銷人員不僅給她講課，還帶她參加“一日游”大巴車，去武漢市民之家查看所謂國(guó)務(wù)院下發(fā)的有關(guān)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)土地使用的文件，稱文件內(nèi)容就是他們所做的“項(xiàng)目”，并肆意曲解國(guó)家政策和領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)言，聲稱國(guó)家在搞“愚民政策”，讓母親堅(jiān)信國(guó)家是明面上打擊傳銷，暗地里支持，認(rèn)為自己的錢(qián)是投給了“國(guó)家的銀行賬戶”，梁先生試圖勸說(shuō)母親，卻因缺乏有力證據(jù)，無(wú)法改變母親的想法，面對(duì)情緒激動(dòng)的母親，他既心疼又無(wú)奈。

　　公務(wù)員身份的迷惑與傳銷的偽裝

　　季先生來(lái)到大冶后，也遭遇了打著國(guó)家旗號(hào)的傳銷。傳銷組織以“五級(jí)三階制”為噱頭，稱是和國(guó)家做生意，還安排一日游大巴車前往武漢市民之家等地，導(dǎo)游也在一旁游說(shuō)，并且聲稱過(guò)幾天能見(jiàn)到老總，投資135800元，國(guó)家將回報(bào)1720萬(wàn)。季先生見(jiàn)到了自稱是國(guó)家公務(wù)員的張曉明也參與其中，這讓他感到非常疑惑，因?yàn)閭麂N組織聲稱這是“國(guó)家項(xiàng)目”，并且不允許本地人參與。

　　他們還聲稱這是為了帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至有專門(mén)的聯(lián)通卡，只能通過(guò)電話聯(lián)系，不允許使用微信等社交軟件。季先生雖然意識(shí)到這是傳銷，但對(duì)公務(wù)員的參與感到不解，他懷疑這是傳銷組織為了增加可信度而編造的謊言。他報(bào)警后，傳銷人員很快被釋放，對(duì)方稱這是宏觀調(diào)控。季先生希望能將自己的親戚從傳銷中拉出來(lái)，卻不知從何下手。

　　被洗腦的邊緣與真相

　　朱先生為了求證女友是否被騙，來(lái)到大冶。在這里，他看到傳銷組織以投資3800回報(bào)381萬(wàn)等極具誘惑性的說(shuō)法吸引人們加入，強(qiáng)調(diào)“五級(jí)三晉制”是國(guó)家引進(jìn)，有不同份數(shù)的投資選擇，最高41份回報(bào)1720萬(wàn)。他們租住在不同小區(qū)，每天在各個(gè)小區(qū)之間活動(dòng)，聲稱項(xiàng)目只能在開(kāi)發(fā)區(qū)做且不允許本地人參與，還擁有專門(mén)的聯(lián)通卡，稱所有錢(qián)都放在國(guó)家給的綠色通道賬戶里。

　　朱先生去派出所求證，民警明確告知這是傳銷，但要求他摸清窩點(diǎn)后再報(bào)警。傳銷組織聲稱這是國(guó)務(wù)院直接管理的項(xiàng)目，當(dāng)?shù)卣团沙鏊皇前抵兄С?。傳銷人員帶他去武漢市民之家看所謂紅頭文件，還宣稱網(wǎng)上的負(fù)面消息都是國(guó)家的宏觀調(diào)控手段，是為了挑選人才。

　　朱先生差點(diǎn)被洗腦，甚至都準(zhǔn)備向家里要錢(qián)投資，好在他一直和李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)求證，在最后一刻他察覺(jué)到不對(duì)勁，才沒(méi)有陷入深淵。然而，他依舊對(duì)這個(gè)“項(xiàng)目”的真假充滿疑惑，不明白為什么當(dāng)?shù)卣团沙鏊鶝](méi)有大力打壓。

　　傳銷組織的狡猾與警方的無(wú)奈

　　這些傳銷組織在湖北大冶的活動(dòng)已經(jīng)形成了一定規(guī)模，他們利用“國(guó)家項(xiàng)目”的幌子，吸引大量外地人參與。他們通過(guò)精心設(shè)計(jì)的課程、虛假的文件和所謂的“一日游”，對(duì)受害者進(jìn)行洗腦。即使有人報(bào)警，警方也面臨諸多困難。一方面，傳銷組織的活動(dòng)較為隱蔽，無(wú)公司不傳實(shí)物，傳銷頭目深居幕后遙控指揮，難以全面打擊;另一方面，受害者往往被洗腦后，拒絕配合警方調(diào)查，甚至反過(guò)來(lái)指責(zé)報(bào)警人。這使得警方在處理此類案件時(shí)，往往陷入兩難境地。

　　結(jié)語(yǔ)

　　湖北大冶的這場(chǎng)傳銷騙局，正通過(guò)曲解國(guó)家政策、旅游洗腦等手段，織就一張嚴(yán)密的黑色蛛網(wǎng)。令人震驚的是，早在今年5月，李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)便已曝光大冶傳銷活動(dòng)的猖獗——那些掛著“一日游”招牌的洗腦大巴車，載著滿懷希望的外地人穿梭于城市地標(biāo)間，將“國(guó)家項(xiàng)目”的謊言一遍遍灌輸進(jìn)他們的耳朵。然而，時(shí)間過(guò)去一個(gè)多月，一切卻依舊。更觸目驚心的是，這種明目張膽的“一日游”洗腦模式，已在湖北公然存在了十多年。當(dāng)?shù)貫楹螌?duì)此熟視無(wú)睹?為何任由這些“吸血蟲(chóng)”繼續(xù)為禍一方?

　　社會(huì)需要公平正義，可那些被騙的人，大多是來(lái)自外地的社會(huì)底層勞動(dòng)者。他們懷揣著“搏一次富三代”的樸素愿望，甚至不惜掏空多年積蓄、背負(fù)沉重債務(wù)，只為抓住那根看似能改變命運(yùn)的稻草?？山Y(jié)果呢?竹籃打水一場(chǎng)空——積蓄打了水漂，債務(wù)卻成了壓垮家庭的最后一根稻草。多少家庭因此支離破碎，多少父母在深夜里抹淚，多少孩子因父母的執(zhí)迷陷入絕望……誰(shuí)來(lái)拯救這些無(wú)辜的受害者?答案只有一個(gè)：我們的執(zhí)法部門(mén)!

　　打擊傳銷，從來(lái)都不該只是口號(hào)。我們期待當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)能拿出更堅(jiān)決的態(tài)度、更有力的舉措，徹底斬?cái)噙@條黑色產(chǎn)業(yè)鏈;也希望更多人能擦亮眼睛，認(rèn)清“國(guó)家項(xiàng)目”“高額回報(bào)”背后的陷阱——天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，那些鼓吹“輕松暴富”的，多半是裹著糖衣的毒藥。別讓貪婪蒙蔽了雙眼，別讓僥幸斷送了幸福。

　　[此文來(lái)源：李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]