湖南男子陷傳銷(xiāo)遇害 死后遭灌酒被拋尸路邊草叢

　　漳州中院：現(xiàn)有證據(jù)難以證實(shí)有殺害死者的主觀故意，判有期徒刑6年至14年不等

　　2014年1月14日，漳州薌城石亭鎮(zhèn)烏石村漳華路路段，湖南男子曹某華被發(fā)現(xiàn)死于路邊草叢。經(jīng)檢測(cè)，死者血液中酒精含量高達(dá)1680mg/100ml，遠(yuǎn)超常人能承受范圍。隨后，案件偵破，原來(lái)，死者是想從傳銷(xiāo)組織逃跑時(shí)，被傳銷(xiāo)團(tuán)伙用濕毛巾捂住口鼻后，灌酒拋尸。

　　昨日，漳州中院一審宣判：現(xiàn)有證據(jù)難以證實(shí)涉案的9名被告人有殺害曹某華的主觀故意，因此公訴機(jī)關(guān)指控9人故意殺人罪依據(jù)不足，9名被告人的行為構(gòu)成了非法拘禁罪，判處其有期徒刑6年至14年不等。

　　【案情】

　　湖南小伙陷傳銷(xiāo) 被拋尸路邊草叢

　　2014年1月13日上午8時(shí)許，31歲的湖南小伙曹某華被女網(wǎng)友朱某娟騙至薌城區(qū)瑞金花園1幢807室一傳銷(xiāo)窩點(diǎn)內(nèi)。這伙天津天獅傳銷(xiāo)組織對(duì)他搜了身，還扣下了手機(jī)、身份證、銀行卡等物，并給他灌輸傳銷(xiāo)知識(shí)。

　　當(dāng)晚，曹某華跪求他們放自己回家無(wú)果。他踹門(mén)要逃，卻被傳銷(xiāo)團(tuán)伙成員按倒在地。他們先后用干、濕毛巾捂住曹某華口鼻，致其不能動(dòng)彈。

　　等眾人發(fā)現(xiàn)曹某華沒(méi)了動(dòng)靜后，該傳銷(xiāo)窩點(diǎn)的主任汪某清(另案處理)忙叫手下對(duì)其施救，掐人中、做人工呼吸等，但曹某華還是沒(méi)有醒。汪某清遂向上級(jí)，負(fù)責(zé)薌城區(qū)域具體事務(wù)的廖某華匯報(bào)。廖某華讓他買(mǎi)速效救心丸喂服，可曹某華還是沒(méi)有動(dòng)靜。汪某清害怕，想將曹某華留在房間內(nèi)，叫手下人收拾行李準(zhǔn)備離開(kāi)。

　　該傳銷(xiāo)組織漳州區(qū)域的掛名老總郭某學(xué)(另案處理)知情后，擔(dān)心將人留在房間會(huì)被發(fā)現(xiàn)，便叫他們買(mǎi)了兩瓶白酒灌曹某華，還說(shuō)灌服的時(shí)候要把身體扶起來(lái)，邊灌邊搖身體，才能把白酒灌到胃里，造成酒后猝死的死亡假象。最終，曹某華被灌下一瓶42度的“天上王城”白酒，并被拋尸在路邊草叢中。

　　第二天，汪某清帶著窩點(diǎn)的部分人員逃到廣東惠州市。

　　【庭審】

　　被告稱沒(méi)有殺人故意 沒(méi)超出非法拘禁范疇

　　案發(fā)后，2015年3月11日，漳州中院第一次開(kāi)庭審理此案，漳州市檢察院以故意殺人罪對(duì)涉案的9人韓某朋、黃某明、朱某平、廖某華等提起公訴。

　　庭審過(guò)程中，被告人韓某朋、黃某明、朱某平、廖某華等人在法庭上稱，自己沒(méi)有殺人的故意，客觀上是為防止曹某華逃跑而采用按倒、捂嘴巴，與一般的關(guān)押、捆綁沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，沒(méi)有超出非法拘禁的范疇。另外，尸體檢驗(yàn)鑒定對(duì)被害人的死因也沒(méi)有做出明確認(rèn)定，死亡時(shí)間不確定，無(wú)法證實(shí)他們捂嘴巴等行為與曹某華的死亡存在直接因果關(guān)系。

　　檢方則確認(rèn)，死者是因口鼻腔受外力作用導(dǎo)致缺氧窒息，并受大量的酒精作用下導(dǎo)致死亡，9人的行為構(gòu)成了故意殺人罪。

　　為此，漳州市檢察院還第一次聘請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人出庭作證。華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系主任、博士生導(dǎo)師劉良教授出庭。劉良教授認(rèn)為，白酒有部分進(jìn)入曹某華的胃腔內(nèi)及肺部，證明他在被灌白酒時(shí)，還存在吞咽等生命活動(dòng)。劉良認(rèn)為，捂壓曹某華嘴巴是其死亡的基礎(chǔ)，灌酒加速曹某華的死亡。

　　【宣判】

　　故意殺人罪依據(jù)不足 犯非法拘禁罪

　　經(jīng)過(guò)幾次開(kāi)庭，昨日，漳州中院做出一審判決。

　　法官介紹，經(jīng)查，韓某朋、黃某明、朱某平等人按壓被害人曹某華、捂他嘴巴是為了控制、拘禁他，并非為殺害他，該行為沒(méi)有超出非法拘禁的必要暴力限度，且被告人也沒(méi)有其他明顯的毆打情節(jié)。曹某華昏迷后，被告人及同案人還對(duì)曹某華進(jìn)行施救，在認(rèn)為曹某華已經(jīng)死亡的情況下，才以灌酒偽造醉酒的方式將被害人丟棄在野外。

　　綜上，漳州中院審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)難以證實(shí)9名被告人有殺害曹某華的主觀故意，各被告人也沒(méi)有實(shí)施超出非法拘禁必要限度的暴力行為。因此，公訴機(jī)關(guān)指控9人的行為構(gòu)成故意殺人罪依據(jù)不足。