看似民間借貸實(shí)為非法傳銷(xiāo) 輕信＂資本運(yùn)作＂45萬(wàn)沒(méi)了

　　德州新聞網(wǎng)訊（記者李若雪通訊員 林勝軍）近日，山東思昂律師事務(wù)所受理了一起案件。王某與李某參與了某“資本運(yùn)作”傳銷(xiāo)活動(dòng)，并“投資”申購(gòu)了若干所謂的“資本數(shù)額”，兩男子本以為可以發(fā)大財(cái)，誰(shuí)知竟白白損失了45萬(wàn)元。

　　2014年7月，王某與李某經(jīng)張某與陳某介紹參與了某“資本運(yùn)作”傳銷(xiāo)活動(dòng)，張某與陳某是夫妻關(guān)系，也都參與該組織，并擔(dān)任王某與李某的上線。參與了一段時(shí)間后，王某與李某并沒(méi)得到實(shí)際收益，意識(shí)到上當(dāng)受騙了。之后，兩人認(rèn)定損失應(yīng)由張某夫婦負(fù)責(zé)，認(rèn)為他們將自己的錢(qián)騙走，但沒(méi)能帶來(lái)承諾的收益。2014年9月，王某兩人開(kāi)始不斷向張某夫婦追要投入款項(xiàng)，但一直未果。

　　2014年10月，王某與李某伙同其他曾參與該組織的兩人，在德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)附近將張某劫持，并逼其寫(xiě)下45萬(wàn)元的欠條。2014年11月，王某與李某以該欠條為證據(jù)向某縣人民法院起訴，要求判令張某和陳某償還借款45萬(wàn)元及利息。

　　據(jù)思昂律師事務(wù)所律師介紹，原告以欠條為證據(jù)，以民間借貸糾紛為由起訴，實(shí)際是加入傳銷(xiāo)，因傳銷(xiāo)款發(fā)生糾紛。傳銷(xiāo)是國(guó)家明令禁止的行為，其從事傳銷(xiāo)活動(dòng)是非法的，因此其傳銷(xiāo)款法律不予保護(hù)。

　　根據(jù)法律規(guī)定，原告持有的所謂欠條是原告以非法形式掩蓋從事非法活動(dòng)而形成的債務(wù)，根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，形成的借貸合同關(guān)系是無(wú)效。根據(jù)民法通則第90條的規(guī)定，雙方的這種借貸關(guān)系也是不合法的，法律不予保護(hù)。

　　最終，經(jīng)過(guò)與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，其也認(rèn)識(shí)到非法活動(dòng)不會(huì)得到法律的保護(hù)，因此向法院提出撤訴申請(qǐng)，法院依法作出準(zhǔn)予撤訴的民事裁定書(shū)。

　　相關(guān)鏈接>>

　　法律依據(jù)：

　　1、《民法通則》第90條，“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”

　　2、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》

　　第10條：一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下形成的借貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

　　第11條，出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。