天津一傳銷組織女頭目發(fā)展人員4438人被判刑

天津打擊傳銷活動(dòng)再傳捷報(bào)。日前，河北區(qū)人民法院對(duì)中年婦女孟某利用“微視傳媒公司理財(cái)項(xiàng)目”組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案進(jìn)行了宣判，判處其有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金30萬元，依法追繳被告人孟某的違法所得。據(jù)了解，在不到10個(gè)月的時(shí)間李，孟某直接或間接發(fā)展人員共計(jì)4438人，層級(jí)達(dá)到20層以上，涉案金額達(dá)到人民幣5211.96萬元。

經(jīng)審理查明，2013年12月，同案犯何某（已判刑）以微視傳媒公司經(jīng)營理財(cái)項(xiàng)目，加入該項(xiàng)目可以獲得高額返利為名，在天津進(jìn)行推廣，并發(fā)展了同案犯胡某（已判刑）加入，后胡某發(fā)展被婦女孟某加入。期間，孟某對(duì)外以微視傳媒公司為世界五百強(qiáng)企業(yè)下屬企業(yè)的名義，宣稱微視傳媒公司的理財(cái)項(xiàng)目具有巨大前景，加入后能夠得到高額返利，以此引誘眾多人員加入微視傳媒公司，并根據(jù)投資“加盟金”的數(shù)額的不同分為五個(gè)等級(jí)的“加盟商”。即支付人民幣1200元成為“體驗(yàn)加盟商”；支付人民幣3600元成為“銀級(jí)加盟商”；支付人民幣6000元成為“金級(jí)加盟商”；支付人民幣12000元成為“鉆石加盟商”；支付人民幣36000元成為“特級(jí)加盟商”。加入者通過用手機(jī)或者電腦下載“微視通”和“微視傳媒”軟件，注冊(cè)登陸微視傳媒公司網(wǎng)頁，并可選擇靜態(tài)投資模式或動(dòng)態(tài)投資模式。靜態(tài)投資即為每日通過“點(diǎn)燈”和“點(diǎn)擊廣告”的方式領(lǐng)取分紅。動(dòng)態(tài)投資即為在靜態(tài)投資模式的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展他人加入并支付相應(yīng)加盟金，通過其直接或間接推薦他人加入的方式，分別獲得新加入者“加盟金”10%的推薦獎(jiǎng)金或1%的見點(diǎn)獎(jiǎng)金，將發(fā)展下線人員的總投資額作為團(tuán)隊(duì)業(yè)績，并根據(jù)該業(yè)績的多少獲得相應(yīng)的業(yè)績提成獎(jiǎng)金。同時(shí)得以分別晉升為經(jīng)理級(jí)別、總監(jiān)級(jí)別、副總裁級(jí)別、總裁級(jí)別，以此形成一定順序的上下級(jí)層級(jí)，報(bào)單金額、團(tuán)隊(duì)總業(yè)績、獎(jiǎng)金均以美元結(jié)算，美元與人民幣的兌換比率為1:6。

期間，被告人孟某在微視傳媒公司網(wǎng)頁中擁有兩個(gè)會(huì)員賬號(hào)，均采取動(dòng)態(tài)投資模式。其積極發(fā)展蔣某（已判刑）等下線人員，并對(duì)加入者進(jìn)行培訓(xùn)和宣講，收取部分新加入者的“加盟金”。兩個(gè)會(huì)員賬號(hào)的當(dāng)前級(jí)別均為特級(jí)加盟商，報(bào)單金額均為6000美元，晉升級(jí)別分別為總裁、副總裁。2013年12月至2014年9月間，孟某直接或間接發(fā)展人員共計(jì)4438人，層級(jí)達(dá)到20層以上，涉案金額達(dá)到人民幣5211.96萬元。

經(jīng)群眾報(bào)警，公安機(jī)關(guān)于2015年3月16日對(duì)此案立案?jìng)刹?，警方?017年8月將孟某傳喚到案。孟某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孟某以加入微視傳媒公司能獲取高額返利為名，要求參加者以支付加盟金的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，擾亂了經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的罪名成立，法院予以支持。本案系共同犯罪，被告人孟某雖系其發(fā)展團(tuán)隊(duì)的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，但在整個(gè)傳銷活動(dòng)中起輔助作用，系從犯，應(yīng)依法減輕處罰。其在接到公安人員的電話傳喚后，主動(dòng)前往公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人孟某系初犯、自首的辯護(hù)意見，法院酌情予以采納。