小伙勒死傳銷監(jiān)工案引發(fā)輿論風(fēng)暴 因傳銷引起的人命案罄竹難書

近年來(lái)，因?yàn)閭麂N引發(fā)的人命案屢見不鮮，從2010年12月1日起至今，因傳銷致人死亡的案件就高達(dá)1172起，幾乎所有的案件受害者都是剛被騙入傳銷組織的新人。

小伙勒死傳銷監(jiān)工引發(fā)輿論風(fēng)暴

與昆山“反殺案”應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待

8月10日，被告人張世才在楚雄州中級(jí)法院受審。

近日，小伙張世才“反殺”傳銷監(jiān)工案經(jīng)過媒體報(bào)道后，在網(wǎng)上掀起了軒然大波。而這件事之所以能引爆全網(wǎng)輿論風(fēng)暴，跟昆山“反殺案”有很大關(guān)系。

網(wǎng)友把該案與昆山“反殺案”做比較，很網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該算正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)，不應(yīng)該以故意殺人罪追究張世才的刑事責(zé)任。

這兩起案子最大的區(qū)別在于，“反殺”傳銷監(jiān)工案中，張世才被女子思思（化名）騙入云南楚雄州“假天獅”傳銷組織，該傳銷組織派“監(jiān)工”王關(guān)平白天黑夜看守。

2月10日，張世才上廁所時(shí)，王關(guān)平要張世才參與傳銷，對(duì)其進(jìn)行了言語(yǔ)侮辱和威脅。張世才提出給王關(guān)平1萬(wàn)元放他走，王關(guān)平不同意。隨后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，怒火中，王關(guān)平用手掐住張世才的脖子，過了幾分鐘，張世才拉下帽邊的繩帶勒住王關(guān)平頸部，并用力拉扯兩端。

后來(lái)，張世才將王關(guān)平撲倒在地，王關(guān)平仍掐住張世才的脖子。張世才主動(dòng)提出“你放手我也放手”，王關(guān)平仍不同意，掐脖子的行為仍然繼續(xù)。

在王關(guān)平完全失去了反抗后，張世才將纏繞在王關(guān)平脖子上的繩子打結(jié)，并將衣物塞進(jìn)王關(guān)平的口中后離開衛(wèi)生間，最終導(dǎo)致王關(guān)平死亡。案發(fā)后，張世才通過滴滴平臺(tái)請(qǐng)求滴滴司機(jī)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。

事發(fā)傳銷窩點(diǎn)

檢察機(jī)關(guān)指控張世才在傳銷人員王關(guān)平失去反抗后張世才仍打結(jié)繩子。公訴人認(rèn)為應(yīng)以故意殺人罪追究刑責(zé)。

而昆山“反殺案”中，劉海龍從車中取出一把砍刀連續(xù)擊打于海明，由于砍刀從劉海龍手中甩拖，于海明在人身安全受到威脅時(shí)，反搶砍刀并捅刺、砍擊數(shù)刀，最終導(dǎo)致劉海龍死亡。

9月1日，昆山市公安局和檢察院相繼發(fā)布通報(bào)，認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不需要負(fù)刑事責(zé)任。

小編認(rèn)為這兩起“反殺案”應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，不能一概而論。

因暴力傳銷引起的人命案罄竹難書

八年時(shí)間“假天獅”致人死亡案例382起

張世才“反殺”傳銷監(jiān)工案單從法律角度來(lái)看的確有防衛(wèi)過當(dāng)或故意殺人的嫌疑，但是從傳銷角度來(lái)看事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這么簡(jiǎn)單。因?yàn)閺埵啦畔萑氲氖恰凹偬飒{”傳銷組織，該類型的傳銷組織牽扯到的人命案可以說是罄竹難書。

反傳防騙快訊通過中國(guó)裁判文書網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，從2010年12月1日起至今，短短不到八年時(shí)間，因傳銷致人死亡的案件就高達(dá)1172起，因“假天獅’傳銷限制人身自由致人死亡的案子就有382起，占比高達(dá)32.6%，幾乎所有的案件受害者都是剛被騙入傳銷組織的新人。從這組數(shù)據(jù)不難看出“假天獅’傳銷組織的確存在暴力限制人身自由、非法拘禁的行為。

而張世才陷入的恰恰就是“假天獅”傳銷組織。

2017年7月17日，江西省高級(jí)人民法院二審宣判一起惡性“假天獅”傳銷致人死亡案件，

被告人龍輝伙同他人為將被害人王某騙入該傳銷組織中，限制其人身自由，在此過程中，龍輝伙同他人不顧被害人的反抗，采取暴力手段造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，并使用暴力、脅迫等手段搶劫被害人財(cái)物。

次日凌晨1時(shí)許，被害人王某乘眾人熟睡之機(jī)，用手打破所住房間窗戶上的玻璃，向外求救。被告人龍輝和其他傳銷人員為制止被害人王某的呼救和反抗，驚醒后便上前將被害人王某按倒在地，接著，蔡某沖入主臥室和被告人龍輝等人按住王某的手腳，黃中祥沖進(jìn)主臥室騎坐在王某腹部上，并用雙腿夾住王某兩側(cè)肋骨。

因被害人王某不停地喊叫，黃中祥便用被子捂住王某頭部，待王某呼喊聲減弱時(shí)，黃中祥掀開被子，指使被告人龍輝用透明膠帶封住王某的口鼻，綁住王某的手腳。

2014年7月30日，福建省南平市中級(jí)人民法院同樣宣判一起特大“假天獅”傳銷案，向鈺蘭等76人分別獲刑，首犯向鈺蘭犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪和非法拘禁罪，被判處有期徒刑十七年六個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元。該該案中76名被告人指揮、領(lǐng)導(dǎo)和直接參與實(shí)施毆打、體罰就高達(dá)264人次，非法拘禁170人次。

公開宣判向鈺蘭等76人現(xiàn)場(chǎng)

在這起案件中，該傳銷組織同樣對(duì)所有被非法拘禁的被害人采取了程度嚴(yán)重的多人暴力圍毆、蹲馬步、面壁、潑浸冷水、扇耳光、往墻上撞、辱罵、做俯臥撐等方式進(jìn)行毆打、體罰和身體折磨。甚至以弄死被害人的兒子進(jìn)行威脅。

從以上案例不難看出，“假天獅”傳銷組織的行為對(duì)各被害人的身心造成受到嚴(yán)重摧殘、巨額財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法挽回的嚴(yán)重后果。

張世才是否遭遇非人待遇

是否以防衛(wèi)過當(dāng)追其刑責(zé)更為恰當(dāng)

8月17日，楚雄市人民法院也以非法拘禁罪判處限制張世才人身自由的兩名傳銷人員，二人分別被判處有期徒刑兩年和一年零六個(gè)月。

該判決書顯示，張世才是1月21日到達(dá)該傳銷窩點(diǎn)，直至2月10日殺死傳銷監(jiān)工才得以脫離，張世才被該傳銷組織非法拘禁長(zhǎng)達(dá)20多天，而這20多天里張世才在該傳銷窩點(diǎn)是否被該傳銷組織人員恐嚇毆打過或經(jīng)歷過以上兩個(gè)案例的非人待遇就不得而知了？

小編我曾經(jīng)也陷入過“假天獅”傳銷組織過，在該傳銷組織里面的確看到過新人被傳銷人員暴力圍毆、蹲馬步、面壁、潑浸冷水、扇耳光、辱罵、做俯臥撐等方式進(jìn)行毆打、體罰和身體折磨的事情發(fā)生。

張世才“反殺”傳銷監(jiān)工案從情理上來(lái)講，如果張世才的確經(jīng)歷過上述非人的待遇，法院以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任是否有點(diǎn)過了？從小編的角度來(lái)講，以防衛(wèi)過當(dāng)追究其刑事責(zé)任反而更為恰當(dāng)。