【關(guān)注】隨著易商通、善林金融、云聯(lián)惠、博鑫理財(cái)、Pulstoken、趣步等一個(gè)個(gè)投資平臺(tái)的暴雷，我們急需明白的一些法律問(wèn)題！

這兩年不斷有投資平臺(tái)暴雷，比較典型的像易商通、善林金融、云聯(lián)惠、博鑫理財(cái)、趣步糖果、Pulstoken等等，這些項(xiàng)目都因?yàn)樯婕暗郊Y詐騙或者非法吸收公眾存款、傳銷等被立案審查，有的已經(jīng)進(jìn)入司法訴訟程序，涉嫌詐騙的平臺(tái)或者企業(yè)越多，代表著受害受騙的群眾越多，有很多人是搭上全部家底甚至借錢(qián)貸款來(lái)投資的，造成大量金融難民的出現(xiàn)，在QQ群微信群里也出現(xiàn)了大量維權(quán)的聲音，引起越來(lái)越多的社會(huì)關(guān)注。

然而大多數(shù)受害者情緒浮躁又缺乏法律知識(shí)，他們渴望知道跟自己利益相關(guān)的新信息，但是同時(shí)又接觸了大量難辨真?zhèn)蔚男畔?，有的消息是空穴?lái)風(fēng)，有的是刻意造謠，很多時(shí)候受害者各自堅(jiān)持特有的立場(chǎng)，看似他們有統(tǒng)一的利益訴求，然而各種因素造成的思想行為的差異很大，使得這個(gè)維權(quán)聯(lián)盟幾乎形同虛設(shè)，根本難以形成合力，甚至被居心叵測(cè)的人利用，我就眼睜睜的看到很多維權(quán)群慢慢演變成一場(chǎng)鬧劇，最后維權(quán)群不是成了平臺(tái)“維穩(wěn)”的場(chǎng)所，就是成了推薦“新項(xiàng)目”的群。

這曾經(jīng)是個(gè)維權(quán)群

什么叫維權(quán)怎么去維權(quán)，其實(shí)很簡(jiǎn)單，被騙了就報(bào)警，打個(gè)110沒(méi)那么費(fèi)勁，比在一些維權(quán)群里觀望徘徊有意義的多，很多情緒激昂要維權(quán)的人積極加到各個(gè)維權(quán)群里，不但沒(méi)有讓維權(quán)的聲勢(shì)更加浩大，反而慢慢的喪失了維權(quán)的積極性，就是因?yàn)榫S權(quán)群里意見(jiàn)也不統(tǒng)一，有些居心叵測(cè)的人還故意給維權(quán)潑冷水，有的是不明就里，看到什么信息都往群里發(fā)，傷害了人們的維權(quán)積極性。這些信息里最消極人的就是打著“專家”“律師”“法官”旗號(hào)胡說(shuō)八道的人，就像“博鑫”維權(quán)群的“徐律師”，他們看似慷慨激昂的陳述，說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是不支持你報(bào)案，或者告訴你破了案也是法院沒(méi)收平臺(tái)的資金，這就讓很多人失去了維權(quán)的積極性。然而真相真的如此嗎？尤其是以集資詐騙和非吸罪名審判的，都是會(huì)啟動(dòng)退賠程序的，當(dāng)然不要幻想所有的涉案資金全部都能追回，那些鼓吹什么高層發(fā)話了，金融難民的資金能全部返還了之類的話，是帶有明顯的誤導(dǎo)成分的，一定不是政府部門(mén)的權(quán)威發(fā)布，都是一些個(gè)人胡亂編排的，博眼球的投其所好的段子而已。

我們來(lái)看看法院對(duì)此類案件是怎么判決的，以下案例是最高人民法院公布的裁判文書(shū)，具有最高的法律權(quán)威性，比聽(tīng)什么小道消息靠譜多了。

①

②

③

④

從以上內(nèi)容不難看出，不管是非吸還是詐騙，或者數(shù)罪并罰，都是要追繳違法所得按比例退賠給受害人，法院也知道追繳資金不夠受害人虧損的錢(qián)，所以不足部分責(zé)令犯罪嫌疑人繼續(xù)退賠，而不是國(guó)家來(lái)給你退賠，當(dāng)然了如果犯罪嫌疑人已經(jīng)沒(méi)錢(qián)可賠，責(zé)令也起不到多大實(shí)際作用，所以對(duì)于投資受害者來(lái)說(shuō)，越早報(bào)案登記損失，越有利于偵破案情、縮短退賠周期，拿回錢(qián)的機(jī)會(huì)和比例也就更高。