誰在為“國脈天網(wǎng)”洗白？官媒轉發(fā)時應慎重

近日某網(wǎng)警自媒體號轉發(fā)一篇題目為《警方破獲“國脈天網(wǎng)”特大傳銷案，涉案資金高達1.3億元！》的文章。 鷹鑒整篇看下來，感覺是一篇“洗地”的文章。

鷹鑒通過梳理發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)警自媒體號轉載來源是一個叫做“防騙大數(shù)據(jù)”的自媒體號，而“防騙大數(shù)據(jù)”轉載來源是“民主與法制周刊”。而該文章的員標題是《是商業(yè)模式創(chuàng)新還是非法傳銷？》。

在該文章中赫然出現(xiàn)多處對辦理此案的執(zhí)法機關的不實內(nèi)容。從該文章中可以看出該文章的作者，并沒有多少法律知識。該文章中提到“國脈天網(wǎng)”的運營方發(fā)展的會員高達20余萬人。一個涉案金額巨大、涉案人數(shù)如此之多的刑事案件，該文章作者卻拿“此案至今未結”為由明顯不合邏輯，涉嫌故意“帶節(jié)奏”，誤導不明真相的讀者。

實際上，執(zhí)法部門在辦理一件涉眾型刑事案件，從查處、審查、起訴以及到最終宣判，快則需要一年左右，慢則需要兩年左右的時間。

另外，該文章作者以涉嫌“組織、領導非法傳銷罪”來闡述山東省聊城市公安機關對國脈電信公司立案罪名，也凸顯了該作者缺乏法律知識一家不嚴謹。我國根本沒有“組織、領導非法傳銷罪”這一罪名，只有組織、領導傳銷活動罪。所有的傳銷活動都是違法行為。

該文章的作者還提到，國脈電信公司涉案事件已經(jīng)嚴重打擊了企業(yè)自身形象、商業(yè)信譽，由于公司賬戶被查封，負責人被控制，造成公司無法正常運營， 不能正常給中國聯(lián)通結算支付相應費用，造成20多萬“天網(wǎng)卡”的用戶使用不暢，無法正常購買“天網(wǎng)卡”，已經(jīng)引起了大量投訴。不僅導致中國聯(lián)通無法正常收回資金，損害了國有資產(chǎn)，而且埋下了群體事件的隱患，造成了消極的社會效應。

很明顯，該作者意指，山東公安機關用“莫須有”的罪名造成一家企業(yè)不能正常經(jīng)營。尤其“更將造成消極而廣泛的社會影響”、“可能引發(fā)大規(guī)模的用戶投訴”、“造成國有資產(chǎn)的流失”、“埋下了群體事件的隱患”等言辭，更是讓人浮想聯(lián)翩。

該作者隨后又闡述了“國脈電信”推廣“天網(wǎng)卡”的運營模式。文中還以《禁止傳銷條例》中的第二條和第七條的傳銷定義作為輔助說明。并稱“國脈電信”所提供的“天網(wǎng)卡”“流量放心用”等涉案產(chǎn)品，沒有不提供真實的或提供價高質(zhì)劣甚至假冒偽劣產(chǎn)品或服務。

從上述觀點看，該作者明顯存在歪曲法律的行為?！督箓麂N條例》第七條中明確提到，要求交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用。而不是“不提供真實的或提供價高質(zhì)劣甚至假冒偽劣產(chǎn)品或服務?！?/span>

接下來，該作者稱，“天網(wǎng)卡”等產(chǎn)品擁有20多萬用戶的銷售業(yè)績并非依賴于對推廣人員的銷售獎勵機制，不以發(fā)展會員數(shù)量作為計酬依據(jù)，也不存在下線的銷售提成，也不是因為其多層次的推廣模式，而是依托于其“物美價廉”的產(chǎn)品，不具有金字塔型的傳銷結構。雖然在直接推廣和代理推廣中呈現(xiàn)出類似于發(fā)展上下級關系的組織特征，但卻有著本質(zhì)區(qū)別。

實際上并非如此。鷹鑒通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)國脈電信公司的用戶分為免費會員、業(yè)務員、業(yè)務經(jīng)理、代理商等級別。消費者首先注冊成為“國脈天網(wǎng)”的免費會員，成為免費會員后，就擁有辦理一張國脈天網(wǎng)手機卡的資格。

免費會員如果預存1700元購買“流量放心用”服務包，就送3400積分，積分可在商城購物。除此之外，還可以拼團（推薦）給其他人購買該服務包，每拼團成功一人就有500元的傭金。

另外，每拼團1人購買“天網(wǎng)卡”還能得30元傭金，并贈送30個分紅權益。而一旦拼團5人成功購買服務包或成功賣出50張“天網(wǎng)卡”，免費會員就升級為業(yè)務員，成為業(yè)務員后，不僅自己拼團有提成，經(jīng)過自己拼團的人再拼團時，也會有100元的提成。另外公司在贈送300個分紅權，擁有分紅權后，公司不僅能按月份獲得分紅金，還會在未來公司上市以后，獲得配股以及折現(xiàn)。

當業(yè)務員培養(yǎng)出5名業(yè)務員后，這名業(yè)務員就升級為業(yè)務經(jīng)理，業(yè)務經(jīng)理依然享有傭金和分紅權。當業(yè)務經(jīng)理在國脈電信公司的商學院培訓考試后，就可以升級為代理商，代理商除了享有分紅權外，還可以自己成立公司，公司所有的用戶都和自己有關系。

通過上述模式，我們可以看出國脈電信公司的推廣模式涉嫌《禁止傳銷條例》第七條中明確提到的，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬。

另外，該作者還稱，國脈電信公司的直接推廣模式和代理推廣模式則脫胎于“云集”電商平臺。該作者估計不知道“云集”電商平臺的主體公司因為組織、策劃傳銷，在2017被杭州濱江市場監(jiān)督管理局罰沒958萬余元。

在該文章中，作者多次拿中國聯(lián)通為國脈電信公司背書。并稱“國脈電信”推出的“天網(wǎng)卡”等電信增值服務，受到中國聯(lián)通的充分肯定。

實際上，該作者明顯在混淆讀者的視聽，任何公司不能拿“和國企合作”作為自己實施違法犯罪活動的擋箭牌。例如，擁有直銷牌照的天津權健公司和滄州華林酸堿平公司就拿直銷牌照做擋箭牌。在今年1月份，上述兩家直銷公司因涉嫌傳銷犯罪先后被警方立案查處。

至于，國脈電信公司是否構成組織、領導傳銷活動罪，是由檢察院審查以及法院根據(jù)相關法律去判決認定的。作為媒體或自媒體不應該盲目的去發(fā)布或轉發(fā)一些涉及虛假宣傳和不實的文章。

由于官方媒體的特殊性，在轉發(fā)相關文章時，更應該慎重，要保持客觀公正，不應發(fā)布帶有明顯類似傾向性的文章。不僅會降低該官方媒體在群眾中的公信力，還會誤導讀者，錯誤的解讀事情的本身。

其次，然后新型的營銷模式必須在法律允許的范疇之內(nèi)，當被質(zhì)疑涉嫌非法集資、傳銷等行為時，公司應該正本清源、自查自糾，防止虛假宣傳，保護消費者的合法權益和社會公共利益，并積極配合相關部門的調(diào)查。[此文來源于鷹鑒，版權歸原作者，如有侵權，請聯(lián)系刪除]