官媒轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)應(yīng)慎重！以認(rèn)購(gòu)商品等方式變相交納費(fèi)用也涉?zhèn)麂N(xiāo)

近日某網(wǎng)警自媒體號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)一篇題目為《警方破獲“國(guó)脈天網(wǎng)”特大傳銷(xiāo)案，涉案資金高達(dá)1.3億元！》的文章。 整篇看下來(lái)，感覺(jué)以上一篇“洗地”的文章。

通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)警自媒體號(hào)轉(zhuǎn)載來(lái)源是一個(gè)叫做“防騙大數(shù)據(jù)”的自媒體號(hào)，而“防騙大數(shù)據(jù)”轉(zhuǎn)載來(lái)源是“民主與法制周刊”。而該文章的員標(biāo)題是《是商業(yè)模式創(chuàng)新還是非法傳銷(xiāo)？》。

在該文章中赫然出現(xiàn)多處對(duì)辦理此案的執(zhí)法機(jī)關(guān)的不實(shí)內(nèi)容。該文章中提到“國(guó)脈天網(wǎng)”的運(yùn)營(yíng)方發(fā)展的會(huì)員高達(dá)20余萬(wàn)人。一個(gè)涉案金額巨大、涉案人數(shù)如此之多的刑事案件，該文章作者卻拿“此案至今未結(jié)”為由明顯不合邏輯，涉嫌故意“帶節(jié)奏”，誤導(dǎo)不明真相的讀者。

實(shí)際上，執(zhí)法部門(mén)在辦理一件涉眾型刑事案件，從查處、審查、起訴以及到最終宣判，快則需要一年左右，慢則需要兩年左右的時(shí)間。

另外，該文章作者以涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)非法傳銷(xiāo)罪”來(lái)闡述山東省聊城市公安機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)脈電信公司立案罪名，也凸顯了該作者的不嚴(yán)謹(jǐn)。我國(guó)根本沒(méi)有“組織、領(lǐng)導(dǎo)非法傳銷(xiāo)罪”這一罪名，只有組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。所有的傳銷(xiāo)活動(dòng)都是違法行為。

該文章的作者還提到，國(guó)脈電信公司涉案事件已經(jīng)嚴(yán)重打擊了企業(yè)自身形象、商業(yè)信譽(yù)，由于公司賬戶被查封，負(fù)責(zé)人被控制，造成公司無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)， 不能正常給中國(guó)聯(lián)通結(jié)算支付相應(yīng)費(fèi)用，造成20多萬(wàn)“天網(wǎng)卡”的用戶使用不暢，無(wú)法正常購(gòu)買(mǎi)“天網(wǎng)卡”，已經(jīng)引起了大量投訴。不僅導(dǎo)致中國(guó)聯(lián)通無(wú)法正常收回資金，損害了國(guó)有資產(chǎn)，而且埋下了群體事件的隱患，造成了消極的社會(huì)效應(yīng)。

很明顯，該段內(nèi)容更是讓眾多讀者浮想聯(lián)翩，甚至產(chǎn)生誤會(huì)。

該作者隨后又闡述了“國(guó)脈電信”推廣“天網(wǎng)卡”的運(yùn)營(yíng)模式。文中還以《禁止傳銷(xiāo)條例》中的第二條和第七條的傳銷(xiāo)定義作為輔助說(shuō)明。并稱(chēng)“國(guó)脈電信”所提供的“天網(wǎng)卡”“流量放心用”等涉案產(chǎn)品，沒(méi)有不提供真實(shí)的或提供價(jià)高質(zhì)劣甚至假冒偽劣產(chǎn)品或服務(wù)。

從上述觀點(diǎn)看，該作者明顯存在歪曲法律的行為?！督箓麂N(xiāo)條例》第七條中明確提到，要求交納費(fèi)用或者以認(rèn)購(gòu)商品等方式變相交納費(fèi)用。而不是“不提供真實(shí)的或提供價(jià)高質(zhì)劣甚至假冒偽劣產(chǎn)品或服務(wù)?！?/p>

另外，該作者還稱(chēng)，國(guó)脈電信公司的直接推廣模式和代理推廣模式則脫胎于“云集”電商平臺(tái)。該作者估計(jì)不知道“云集”電商平臺(tái)的主體公司因?yàn)榻M織、策劃傳銷(xiāo)，在2017被杭州濱江市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰沒(méi)958萬(wàn)余元。

在該文章中，作者多次拿中國(guó)聯(lián)通為國(guó)脈電信公司背書(shū)。并稱(chēng)“國(guó)脈電信”推出的“天網(wǎng)卡”等電信增值服務(wù)，受到中國(guó)聯(lián)通的充分肯定。

但實(shí)際上，中國(guó)聯(lián)通回復(fù)稱(chēng)，“國(guó)脈天王卡為中國(guó)聯(lián)通標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，沒(méi)有和和任何組織或機(jī)構(gòu)合作。任何所謂的股票、分紅、開(kāi)網(wǎng)等事項(xiàng)，也與中國(guó)聯(lián)通無(wú)關(guān)”。

至于，國(guó)脈電信公司是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，是由檢察院審查以及法院根據(jù)相關(guān)法律去判決認(rèn)定的。作為媒體或自媒體不應(yīng)該盲目的去發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)一些涉及虛假宣傳和不實(shí)的文章。

由于官方媒體的特殊性，在轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)文章時(shí)，更應(yīng)該慎重，要保持客觀公正，不應(yīng)發(fā)布帶有明顯類(lèi)似傾向性的文章。不僅會(huì)降低該官方媒體在群眾中的公信力，還會(huì)誤導(dǎo)讀者，錯(cuò)誤的解讀事情的本身。

其次，然后新型的營(yíng)銷(xiāo)模式必須在法律允許的范疇之內(nèi)，當(dāng)被質(zhì)疑涉嫌非法集資、傳銷(xiāo)等行為時(shí)，公司應(yīng)該正本清源、自查自糾，防止虛假宣傳，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，并積極配合相關(guān)部門(mén)的調(diào)查。