銅陵“鑫圓系”傳銷案宣判！被告人上訴稱不構(gòu)成犯罪 二審法院糾正量刑

鷹鑒了解到，安徽省銅陵市義安區(qū)男子吳某為牟取非法利益，以四川鑫圓公司名義，通過設(shè)置積分獎、現(xiàn)金獎等方式，以積分返利形式，積極參加并發(fā)展他人參加傳銷活動。

警方打擊“鑫圓系”傳銷現(xiàn)場

2月20日，安徽省銅陵市中級人民法院對外披露了該起“鑫圓系”傳銷案的二審判決書。在一審期間，被告人吳某簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。一審法院宣判后，吳某不服該判決，以不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪為由提出上訴。最終，二審法院依法糾正對吳某的量刑。

2016年7月，楊志偉、莊健、斯孝正等人在四川省成都市共同策劃，以“發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)”的名義，非法設(shè)立“國家共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新交易示范中心”網(wǎng)絡(luò)平臺，籌建了“鑫圓共享經(jīng)濟(jì)組織”，以投入11.7%資金，可獲得8.547倍的高額回報(bào)并設(shè)置有推薦獎、管理獎為誘餌，大肆宣傳，層層發(fā)展會員加入。

楊志偉等人又以“示范中心”為“鑫圓”共享經(jīng)濟(jì)組織總部，線上建立“鑫圓共享商城”平臺，并向下發(fā)展“慈善”、“設(shè)備”和“創(chuàng)業(yè)”等28個(gè)虛假產(chǎn)業(yè)鏈，參與人員通過訪問其網(wǎng)站，填寫真實(shí)身份信息并綁定銀行卡號注冊成為會員，按照要求打款至指定賬號并上傳打款憑證及以上信息，待審核通過后開始獲得返利。

注冊成為會員后系統(tǒng)會生成一個(gè)用于確定推薦人、形成層級、確立下線會員數(shù)的獨(dú)一無二的二維碼，進(jìn)行推薦獎和業(yè)績獎的返利。參與人員按照11.7%的份額繳納現(xiàn)金注冊成為會員，4年6個(gè)月19天可獲得100%積分獎勵（1積分=1元人民幣），每日按照萬分之六比例返還到會員賬戶，積分達(dá)到500分以上可提現(xiàn)，提現(xiàn)扣除5%手續(xù)費(fèi)。

該組織成立后，楊志偉等人對外宣稱，該平臺是國家唯一消費(fèi)增值官方平臺、在海南與國家相關(guān)部門合作有九萬億噸頁巖油存量、在雅安市擁有價(jià)值十萬億元的漢白玉合作開發(fā)權(quán)，并通過召開會議、參加活動、舉辦大型演唱會、利用網(wǎng)絡(luò)媒體等方式進(jìn)行虛假宣傳。

2017年初，吳某以四川鑫圓公司名義，打著“國家共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念”的幌子，依托“國家共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新交易中心”的運(yùn)營平臺，通過推薦他人投資、代理接受他人“報(bào)單”即可獲得返現(xiàn)獎勵等營銷模式，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加。

截至案發(fā)，吳某在銅陵地區(qū)的下線會員總數(shù)共463人，投入資金共計(jì)1030萬余元。其中，在服飾產(chǎn)業(yè)共有下線92人，總投資金額616萬余元；在園林產(chǎn)業(yè)共有下線88人，總投資金額231萬余元，在共享點(diǎn)餐產(chǎn)業(yè)共有下線283人，總投資金額183萬余元。

2019年1月14日，被告人吳洪經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案。在審查起訴階段，被告人吳洪簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

原判認(rèn)為：吳某的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。案發(fā)后，吳某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可從寬處罰。依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，判處吳某有期徒刑五年，并處罰金十萬元。

宣判后，吳某不服該判決，以自己不是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，且沒有騙取財(cái)物的故意，不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪為由提出上訴，請求二審從輕處罰。

出庭檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，在案證據(jù)確實(shí)、充分，建議二審法庭駁回上訴人的上訴。吳某無正當(dāng)理由對認(rèn)罪認(rèn)罰反悔，原判對其基于認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬量刑已無法律基礎(chǔ)，建議對其量刑依法糾正。

二審認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人吳某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪準(zhǔn)確，吳某在本案證據(jù)未發(fā)生任何變化的情況下，否認(rèn)犯罪事實(shí)和反悔簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，既不認(rèn)罪，又不認(rèn)罰，使原判基于吳某認(rèn)罪認(rèn)罰對其從寬處罰失去法律依據(jù)，根據(jù)其犯罪情節(jié)，在原判基礎(chǔ)上，適當(dāng)加重對上訴人吳某的刑罰。

二審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處吳某有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金十萬元。[此文來源鷹鑒，版權(quán)歸原作者，如侵權(quán)，請聯(lián)系刪除]