二審宣判！云聯(lián)惠以消費全返行傳銷之實 湖南益陽一骨干獲刑

打著電商平臺的旗號，以消費全返為噱頭，引誘他人成為會員，設(shè)置高額獎勵制度，誘使會員不斷發(fā)展新會員加入，并從中獲利。鷹鑒獲悉，2月26日，湖南省益陽市中級法院二審宣判了一起“云聯(lián)惠”傳銷案。一審期間，被告人被告人彭某輝因犯組織、領(lǐng)導傳銷活動罪而獲刑。

鷹鑒了解到，2014年1月6日，黃某勇等人在廣州市黃浦區(qū)科學城注冊成立廣東云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱：云聯(lián)惠公司），法定代表人為黃某勇，實際控制人為董事長黃某。云聯(lián)惠公司實際主要經(jīng)營業(yè)務(wù)是運營“云聯(lián)商城”電商平臺，宣稱“消費全返”。同時，通過網(wǎng)站、微信、培訓會、商學院授課等途徑進行培訓推廣發(fā)展會員，并發(fā)展代理公司。

云聯(lián)惠公司規(guī)定要享受消費返還必須先成為會員，參與人員通過云聯(lián)商城或者推薦人的推廣即可免費注冊成為普通會員。普通會員可以繳納99.9元升級為金鉆會員，或者繳納999元升級為鉑鉆會員，下線會員通過繳納升級、消費、推薦獎勵等方式獲得傭金，可申請?zhí)岈F(xiàn)。

云聯(lián)惠公司設(shè)置了“提成”和“嘉獎”兩種積分獎勵制度，利用計分計酬、轉(zhuǎn)換等制度，掩飾其通過“復式計酬”分配利潤的事實。為發(fā)展業(yè)務(wù)，云聯(lián)惠公司設(shè)置了代理公司制度，代理公司在繳納代理費成為代理商后，能夠獲得在其代理區(qū)域、行業(yè)內(nèi)所有交易額0.5％到2％不等的提成。

2017年上半年，被告人彭某輝經(jīng)他人推薦注冊成為云聯(lián)惠會員，繳納了999元后升級為鉑鉆會員，通過發(fā)展下線等方式獲得提成。同年，彭某輝以益陽惠通貿(mào)易有限公司作為加盟商家成為云聯(lián)惠公司的加盟商。

2018年5月10日，益陽市公安局朝陽分局對何某某、彭某輝等人組織、領(lǐng)導傳銷活動犯罪立案偵查。至案發(fā)，彭某輝依托“云聯(lián)商城”發(fā)展下線1054人，提現(xiàn)4.85萬余元。

2019年12月24日，益陽市赫山區(qū)法院對彭某輝犯組織、領(lǐng)導傳銷活動一案進行了一審宣判。

一審法院認為，云聯(lián)惠公司采取“消費全返”經(jīng)營模式吸收會員，要求參加者以繳納費用等形式獲得加入資格，設(shè)置“提成”和“嘉獎”兩種積分獎勵制度并形成百余會員層級網(wǎng)絡(luò)吸納資金，牟取非法利益，擾亂經(jīng)濟社會秩序的行為，應按《禁止傳銷條例》認定為傳銷。

彭某輝的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導傳銷活動罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。依照相關(guān)法律的規(guī)定，判處有期徒刑六個月，并處罰金五千元。

一審法院宣判后，彭某輝不服，提起上訴。二審法院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷審查，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。

二審法院認為，原審法院認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，且訴訟程序合法。并依照相關(guān)法律的規(guī)定，駁回彭某輝上訴，維持原判。

鷹鑒提醒廣大群眾，云聯(lián)惠規(guī)定采用傳銷的手法，以所謂“提成”和“嘉獎”為誘餌，要求加入者繳納入門費并“拉人頭”發(fā)展人員加入，靠發(fā)展下線獲取提成。此類平臺運作模式違背價值規(guī)律，一旦資金鏈斷裂，參與者將面臨嚴重損失。按照有關(guān)規(guī)定，參與傳銷屬違法行為，將依法承擔相應責任。[此文來源鷹鑒，版權(quán)歸原作者，如侵權(quán)，請聯(lián)系刪除]