第五季幸福城以養(yǎng)老為名義從事傳銷活動(dòng) 兩名高層頭目獲刑

8月7日，李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)獲悉，威海市中級人民法院審理一起傳銷案，該傳銷組織用公司為掩護(hù)，暗中從事傳銷活動(dòng)，自2017年3月30日至10月31日威海五季公司共計(jì)吸收傳銷團(tuán)隊(duì)會(huì)員5000余人。

2017年3月，張某1（已判決）在乳山市成立威海五季百合苑幸福城養(yǎng)老服務(wù)有限公司（以下簡稱威海五季公司），后吸納從事民間互助理財(cái)傳銷組織負(fù)責(zé)人趙某1（已判決）等人入股加入。

趙某1等人將民間互助理財(cái)傳銷組織部分成員轉(zhuǎn)移至威海五季公司后，該組織成員在公司內(nèi)以推行養(yǎng)老服務(wù)為名義，通過“康養(yǎng)機(jī)制”模式發(fā)展人員，該模式要求參加者繳納5萬元獲得加入資格，其中3300元繳納給威海五季公司，按照康養(yǎng)層會(huì)員、一級、二級、主管、經(jīng)理、總監(jiān)六個(gè)層級，以發(fā)展下線人員數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加騙取錢財(cái)。

被告人高某于2017年8月份作為該公司總經(jīng)理，被告人公某于2017年8月份作為副總經(jīng)理，被告人孔某君自公司成某擔(dān)任副總經(jīng)理，威海五季公司內(nèi)部設(shè)置體系總監(jiān)對傳銷組織進(jìn)行團(tuán)隊(duì)化管理，并組織實(shí)施提供租房及講師講解等工作，自2017年3月30日至10月31日威海五季公司共計(jì)吸收傳銷團(tuán)隊(duì)會(huì)員5000余人。

偵查機(jī)關(guān)從五季公司搜查到的電子賬及部分紙質(zhì)賬目，經(jīng)審計(jì)，該公司2017年3月至11月8日賬面收入會(huì)員費(fèi)18096500元。

宣判后，原審被告人高某不服，提出上訴，理由如下：

（一）其組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)情節(jié)較輕。1.其雖然在五季公司中擔(dān)任體系總監(jiān)，但對其下面管理多少人并不清楚，且只是形式上管理，除了工資之外，沒有提成和任何經(jīng)濟(jì)收入。本案只有少數(shù)證人是其團(tuán)隊(duì)人員，不能把整個(gè)五季公司所有的會(huì)員都算在其頭上。2.其雖然擔(dān)任了三個(gè)月的總經(jīng)理，但公司當(dāng)時(shí)已經(jīng)亂成一團(tuán)，其只是徒有虛名，沒有權(quán)力，沒有做實(shí)質(zhì)性工作，沒起到組織、領(lǐng)導(dǎo)作用。3.五季公司日常工作包括發(fā)展養(yǎng)老等正常事項(xiàng)，吸收傳銷人員是為了公司的業(yè)務(wù)發(fā)展，不能說五季公司就是傳銷組織，也不能因?yàn)槠湟郧皡⒓舆^傳銷組織就說明其在五季公司的工作全是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)。4.其是8月份才臨時(shí)成為總經(jīng)理，公司的決策、吸收會(huì)員等工作那時(shí)候已經(jīng)基本結(jié)束了。

（二）上訴人不應(yīng)認(rèn)定為主犯，和同案判決結(jié)果相比，對其量刑過重。

（三）18096500元是五季公司吸收會(huì)員所收取的費(fèi)用，都在公司賬戶內(nèi)，用于公司發(fā)展、花銷、不能認(rèn)定為其個(gè)人非法所得，不能對其進(jìn)行追繳。辯護(hù)人提出與上訴理由相同的辯護(hù)意見。

經(jīng)查，上訴人高某于2014年左右加入498民間互助理財(cái)組織，2015年12月左右至C3級別。2017年3、4月份五季公司成立之初，高某等人去北京五季公司考察，后入股20萬元，成為五季公司股東，帶原有團(tuán)隊(duì)加入五季公司。

2017年8月，高某接替趙某1任五季公司總經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)公司日常管理事務(wù)，向董事會(huì)報(bào)告會(huì)員發(fā)展情況等。中級人民法院認(rèn)為，上訴人高某作為五季公司的股東、高管，明知五季公司以養(yǎng)老為名，從事傳銷活動(dòng)，仍然為傳銷活動(dòng)的實(shí)施提供公司營業(yè)執(zhí)照、場地、講師講課等服務(wù)，并對傳銷人員進(jìn)行團(tuán)隊(duì)化管理，進(jìn)行日?；芾?，逃避公安機(jī)關(guān)打擊，對傳銷組織的建立和擴(kuò)大起關(guān)鍵作用，屬于組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。

該傳銷組織共設(shè)六級，發(fā)展會(huì)員5000余人，應(yīng)屬組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的犯罪情節(jié)嚴(yán)重，高某作為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，應(yīng)對所組織、領(lǐng)導(dǎo)的全部犯罪事實(shí)承擔(dān)責(zé)任，共同犯罪違法所得應(yīng)當(dāng)向共同犯罪人追繳。高某及其辯護(hù)人的該部分上訴理由和辯護(hù)意見與在案證據(jù)不符，于法無據(jù)，中級人民法院不予采納。

關(guān)于高某及其辯護(hù)人提出的“量刑過重”的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，高輝作為五季公司的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司日常管理事務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。原審法院根據(jù)高某在涉案傳銷組織中的地位、作用、獲利數(shù)額等情況，對其作出前述處罰，并無不當(dāng)，高輝及其辯護(hù)人的上述主張不能成立，中級人民法院不予采納。

原判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照相關(guān)法律之規(guī)定，駁回上訴，維持原判。[此文來源：李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)，版權(quán)歸原作者，如侵權(quán)，請聯(lián)系刪除]