“愛(ài)易加”涉嫌傳銷被罰狀告工商局被駁回 首例采用5G在線審理

此案是全國(guó)首例采用5G技術(shù)全程在線審理行政案件。6月13日上午，廣州某信息科技有限公司訴廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰決定、廣州市人民政府行政復(fù)議決定一案，在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院線上公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判，法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

該案由廣州互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)張春和擔(dān)任審判長(zhǎng)，與副院長(zhǎng)侯向磊、審判員伍慧鳴共同組成合議庭進(jìn)行審理。該案是廣州互聯(lián)網(wǎng)法院自去年9月掛牌成立后開(kāi)庭審理的首例行政訴訟案件，也是全國(guó)首例利用5G技術(shù)全程線上審結(jié)的行政訴訟案件。

推薦會(huì)員消費(fèi)可獲獎(jiǎng)勵(lì)

原告廣州某信息科技公司于2017年7月設(shè)立運(yùn)營(yíng)“愛(ài)易加”網(wǎng)上商城銷售商品，其中銷售的禮包商品分為520元禮包、1萬(wàn)元禮包、5萬(wàn)元禮包和10萬(wàn)元禮包。

普通消費(fèi)者通過(guò)關(guān)注原告微信公眾號(hào)或掃描他人分享的“專屬二維碼”等方式進(jìn)入商城，購(gòu)買520元及以上金額禮包即可成為相應(yīng)級(jí)別的會(huì)員，獲得推薦他人購(gòu)買原告商城商品并成為原告新會(huì)員的資格，會(huì)員根據(jù)直接或間接推薦人員在原告商城上消費(fèi)金額不同獲取相應(yīng)的推薦獎(jiǎng)勵(lì)(最多獎(jiǎng)勵(lì)2代)。截至2018年3月31日，原告共發(fā)展會(huì)員2925人。

2018年1月19日，被告廣州市場(chǎng)監(jiān)管局(原廣州市工商行政管理局)接群眾舉報(bào)，對(duì)原告進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，對(duì)原告作出罰款50萬(wàn)元的行政處罰決定。原告不服，向廣州市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。

廣州市人民政府經(jīng)審查，作出維持前述行政處罰的行政復(fù)議決定。原告仍不服，向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起行政訴訟。

符合傳銷行為處罰恰當(dāng)

立案受理此案后，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院依法向市政府、市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)出《行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭通知書(shū)》。收到通知書(shū)后，市政府決定由副秘書(shū)長(zhǎng)邢翔作為負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴，市司法局則由局長(zhǎng)廖榮輝作為市政府的委托代理人參加訴訟，市場(chǎng)監(jiān)管局局長(zhǎng)姚建明作為行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。

庭審中，當(dāng)事人就本案爭(zhēng)議的涉案行政處罰決定、行政復(fù)議決定的事實(shí)認(rèn)定、法律法規(guī)適用及行政程序等焦點(diǎn)問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，原告的行為與傳統(tǒng)線下傳銷活動(dòng)相比，具有發(fā)展會(huì)員速度快，隱蔽性、欺騙性強(qiáng)等特點(diǎn)，如任其發(fā)展，將會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)秩序帶來(lái)嚴(yán)重危害。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，原告的行為符合《禁止傳銷條例》規(guī)定的傳銷行為，被告對(duì)原告作出罰款人民幣50萬(wàn)元的行政處罰，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律、程序合法、罰款金額恰當(dāng)，原告請(qǐng)求撤銷被訴行政處罰決定書(shū)、行政復(fù)議決定書(shū)的理由不成立，遂判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。