“打傳辦”人員發(fā)現兩名傳銷女子是同性戀后竟強奸、猥褻

“打傳辦”男子廖某華發(fā)現被解救的兩名傳銷女子是同性戀后，竟利用自己的身份，違背婦女意志，強行猥褻、侮辱、強奸被解救的傳銷人員。近日，江西省新余市中級人民法院（以下簡稱：二審法院）對該案進行了二審宣判。一審期間，廖某華因為強奸罪、強制猥褻、侮辱罪，被法院數罪并罰，判處有期徒刑五年。

2018年10月25日下午，廖某華帶領新余市渝水區(qū)“打傳辦”人員查獲了本市盛景花園小區(qū)內一傳銷窩點，并將該窩點內包括被害人曾某、黃某在內的五人帶回“打傳辦”辦公樓。

晚飯前后，被帶回的其他三名傳銷人員先后離開。晚飯后，廖某華支走其他工作人員，將二樓鐵門反鎖，將曾某、黃某分別帶至不同的房間內。

廖某華先進入曾某所在房間命令曾某脫去衣服，并摳弄曾某私處，后又將曾某帶到另一個辦公室，命曾某將身上衣服脫光，坐在沙發(fā)上。此時“打傳辦”工作人員溫某來到辦公室看到此情形后，要曾某穿上衣物后將其帶走。

據曾某陳述，“廖某華在問話中得知自己是同性戀，是被女孩子騙入傳銷后，當天晚上8點多，廖某華把我?guī)У疥犻L辦公室要我站著，并用嚴肅的語氣命令我脫衣服。脫光了衣服后，他就用右手中指插入我的私處。他看到我的身上長了很多紅點，便問我是不是有傳染病，并讓我穿好衣服后便離開了辦公室。”

后廖某華又進入黃某所在房間，脫掉黃某的褲子，并強行與其發(fā)生關系。次日凌晨5時，黃某許被其姐夫陳某等人接走。黃某在車上告知陳某等人其被廖某華強奸了，陳某隨即報警。

“自己是在2018年9月被在網上交的女朋友騙入傳銷窩點，10月25日，該傳銷窩點被‘打傳辦’抄了，自己和曾某、權某三人被帶到了‘打傳辦’的辦公地點問話。權某不一會兒就被放走了，自己在‘打傳辦’等家屬過來接。”黃某陳述，“之后廖姓工作人員把我?guī)У揭粋€辦公室，說要檢查其身體，用手摸了我的胸部和下身，并把其帶至不同的房間，要我脫褲子，多次試圖和我發(fā)生關系。大約晚上9時許，我看到另一名工作人員來了，之后便沒見過曾某。晚些時候，我在辦公室的沙發(fā)上睡覺，剛躺一會兒，廖姓工作人員就進來了，掀掉被子，脫掉我的褲子，強行與我發(fā)生了關系。后我一直在房間睡覺，次日凌晨四點我家里人過來了，出了‘打傳辦’后我告訴了姐夫自己被強奸的事情，之后，他們便報警了?！?/span>

2018年10月26日，廖某華被抓獲歸案。廖某華落網后供述，“自己在詢問過程中得知曾某、黃某均為同性戀后，為了羞辱曾某，提出搜曾某的身，摸了曾某胸部，并讓曾某脫下褲子，坐到沙發(fā)上。其同事溫某進來后也看到了這幕。后溫某將曾某帶走了。接著其跑到黃某的房間和黃某發(fā)生了關系。”

同年11月7日，黃某出具諒解書，表示廖某華家屬對其進行了經濟賠償，其對廖某華表示諒解。

2019年6月14日，新余市渝水區(qū)人民法院以強奸罪判決廖某華有期徒刑四年；以犯強制猥褻、侮辱罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑五年。

宣判后，被告人廖某華不服，以“黃某是自愿與其發(fā)生關系、其因搜身需要讓曾某脫去衣服，其無強制猥褻、侮辱曾某的故意，原審認定其犯強奸罪、強制猥褻、侮辱罪事實不清，證據不足”為由，提出上訴。

該案經過二審后法院認為，上訴人廖某華與被害人黃某、曾某在案發(fā)前互不相識。廖某華作為工作人員，在辦公室利用被解救婦女的弱勢地位和恐懼、害怕心理，以命令的方式違背婦女意志，強行與被解救婦女發(fā)生關系，強制猥褻、侮辱被解救婦女，其行為均已觸犯刑律，分別構成強奸罪和強制猥褻、侮辱罪。原判認定事實清楚，定性準確，證據確實，充分；量刑恰當，審判程序合法。8月7日，據此，新余市中級人民法院依照相關法律的規(guī)定，駁回上訴，維持原判。[此文來源于金融騙局預警，版權歸原作者，如有侵權，請聯系刪除]